פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5885/05

אלישיב יהוני נ. שר הפנים

העותרים ביקשו למנוע את הרחקת העותרת מישראל ולאפשר לה להתחיל בהליך מדורג לקבלת מעמד מכוח נישואיה לעותר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 14/07/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5885/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגירה ומעמד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע את הרחקת העותרת מישראל ולאפשר לה להתחיל בהליך מדורג לקבלת מעמד מכוח נישואיה לעותר.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5885/05

אלישיב יהוני נ. שר הפנים

העותרים ביקשו למנוע את הרחקת העותרת מישראל ולאפשר לה להתחיל בהליך מדורג לקבלת מעמד מכוח נישואיה לעותר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים עתרו לבג"ץ בבקשה למנוע את הרחקתה של העותרת, אזרחית זרה השוהה בישראל שלא כדין, בטענה שהיא נשואה לעותר וזכאית להליך מדורג לקבלת מעמד. המדינה התנגדה לבקשה בשל שהייתה הבלתי חוקית של העותרת, גרסאותיה הסותרות וסירובה לשתף פעולה בהליכי הרחקה. במהלך הדיון, המדינה התחייבה שלא להרחיק את העותרת למשך שלושה חודשים כדי לאפשר לה לקבל תשובה לבקשת הגירה שהגישה לקנדה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה, תוך שציין כי העותרת יכולה לפנות שוב לבית הדין למשמורת אם יחול שינוי בנסיבות, כגון שיתוף פעולה מצידה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלישיב יהוני
  • מזה ממו

נתבעים

  • שר הפנים
  • מינהל האוכלוסין
  • מנהלת ההגירה
  • עו"ד אלעד אזר, דיין בי"ד לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת נכנסה ושוהה בישראל שלא כדין.
  • העותרת מסרה גרסאות סותרות במהלך מעצרה.
  • העותרת לא טענה לנישואין בפני בית הדין למשמורת במועד מעצרה.
  • בקשת העותרת למעמד פליטה נדחתה על ידי נציבות הפליטים.
  • העותרת מסרבת לשתף פעולה בהצגת מסמכים ודרכון לצורך הרחקתה.
טיעוני ההגנה
  • העותרת נשואה לעותר וזכאית להליך מדורג.
  • העותרת חוששת לחייה באתיופיה.
  • בקשת העותרת להגירה לקנדה נמצאת בבדיקה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת זכות להליך מדורג מכוח נישואין בנסיבות העניין.
  • האם קיימת מניעה להרחקת העותרת בשל סכנה לחייה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המדינה על התחייבות לא להרחיק את העותרת בשלושת החודשים הקרובים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 5885/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5885/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל העותרים: 1. אלישיב יהוני 2. מזה ממו נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מינהל האוכלוסין 3. מנהלת ההגירה 4. עו"ד אלעד אזר, דיין בי"ד לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ז' בתמוז התשס"ה (14.7.2005) בשם העותרים: עו"ד עינת אסרס בשם המשיבים: עו"ד גלעד שרמן פסק-דין בפנינו טוענים העותרים כי העותרת 2 פנתה למשיב 1 (להלן: המשיב) מכוח נישואיה לעותר והיא מבקשת כי המשיב יימנע מלהרחיקה מישראל ואף יאפשר לבני הזוג להתחיל בהליך המדורג עקב נישואיהם. המשיב בתגובתו הבהיר את טעמי התנגדותו לפתיחה בהליך המדורג וטעמיו על פני הדברים מבוססים הם. העותרת נכנסה לישראל שלא כדין ושוהה בה שלא כדין. גרסאותיה בשלבים שונים של הטיפול בעניינה מאז נעצרה, היו גרסאות סותרות. העותרת נתונה במשמורת עקב שהותה הבלתי-חוקית בישראל, ובפני בית הדין למשמורת לא טענה כלל מלכתחילה כי היא נשואה לעותר ומטעם זה מבקשת היא להשתחרר. טענת נישואיה לעותר עלתה ביום 18.5.05, כשנה לאחר מעצרה. מלכתחילה, טענה העותרת כי אינה יכולה לחזור לארץ מולדתה - אתיופיה, בשל הסכנה לחייה הנשקפת לה שם. נציבות הפליטים דחתה את בקשתה למעמד של פליטה בשתי בקשות שהגישה עד כה. בין היתר, טוענת באת-כוח העותרת כי מרשתה ביקשה היתר כניסה לקנדה ובקשתה נבדקת עכשיו על ידי השלטונות הקנדיים, וטרם ניתנה תשובה בענין זה. בא-כוח המדינה הודיענו כי אין לדעת המשיב 1 כל בסיס לטענת זכות לתהליך של התאזרחות מכוח נישואין וכאמור, לעמדתו בענין זה יש אחיזה בעובדות הכרוכות בשהותה של העותרת בישראל ובמכלול הנסיבות. עם זאת, הודיענו בא-כוח המדינה כי מוכן הוא להתחייב כי העותרת לא תורחק מישראל בשלושת החודשים הקרובים כדי לאפשר לה לקבל את התשובה המיוחלת מממשלת קנדה. אשר למעצרה הממושך של העותרת, דומה כי עליה לשוב ולפנות בענין זה לבית הדין למשמורת, אם יש בידה להציע הסדר שיבטיח את יציאתה מהארץ לכשתידרש. יצויין עוד כי הקושי המונע הידברות עם העותרת עקב סירובה לשתף פעולה במתן דרכונה ובהצגת מסמכים כדי לאפשר להעניק לה תעודת מסע, הוא אשר מהווה גורם המונע את שחרורה עתה. בנסיבות הענין העתירה נמחקת. טענותיה של העותרת שמורות לה; יש להניח כי אם יחול שינוי במצב, הן מבחינת שיתוף הפעולה של העותרת או מטעמים אחרים, ניתן יהיה לבחון מחדש את מעצרה. ניתן היום, ז' בתמוז התשס"ה (14.7.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05058850_N04.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il