פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 58816-08-25

אדריס(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר מבקש לבטל את מעצרו המינהלי המתמשך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 58816-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אדריס(עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל את מעצרו המינהלי המתמשך.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 58816-08-25

אדריס(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר מבקש לבטל את מעצרו המינהלי המתמשך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהגיש נעים אדריס נגד מעצרו המינהלי. העותר שוהה במעצר מינהלי מאז יולי 2023, וצו המעצר הנוכחי הוא החמישי במספר. המשיבים (שופט צבאי, מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ושירות הביטחון הכללי) טענו כי העותר מעורב באחזקת אמל"ח, חשוד בסחר באמל"ח, בירי לעבר כוחות הצבא ומתיישבים, וחבר בחוליה צבאית, וכי שהייתו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר החסוי בעניינו של העותר ומצא כי ההחלטה מבוססת בתשתית עובדתית, ולכן אין עילה להתערבות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דוד מינץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נעים אדריס

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב באחזקת אמל"ח
  • העותר חשוד כמעורב בסחר באמל"ח
  • העותר חשוד כמעורב בירי לעבר כוחות הצבא ומתיישבים באזור מגוריו
  • העותר חשוד כחבר בחוליה צבאית
  • שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההחלטה על מעצרו המינהלי של העותר מבוססת בתשתית עובדתית מספקת

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר החסוי בעניינו של העותר בהסכמה

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • שטחים
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 58816-08-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: נעים אדריס נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ד' אלול תשפ"ה (28.8.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 11.7.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא החמישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 6.9.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "מעורב באחזקת אמל"ח; חשוד כמעורב בסחר באמל"ח; חשוד כמעורב בירי לעבר כוחות הצבא ומתיישבים באזור מגוריו; חשוד כחבר בחוליה צבאית; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ד' אלול תשפ"ה (28 אוגוסט 2025). יצחק עמית נשיא דוד מינץ שופט יחיאל כשר שופט