בג"ץ 5881-01-26
מעצר מינהלי
אוסם ענאיה נ. מדינת ישראל
עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העתירה הוגשה על ידי אסיר עצור מינהלית, יליד 2005, נגד צו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר קשור לפעילים צבאיים, מפר סדר, חשוד בקידום פעילות ביטחונית ומהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי, שבעקבותיו הגיע למסקנה כי יש בו כדי לבסס את טענות גורמי הביטחון, וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בעקבות שאלת הבהרה, גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון. בסופו של דבר, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
עופר גרוסקופף,
גילה כנפי-שטייניץ,
חאלד כבוב
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- אוסם ענאיה
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
- בית המשפט הצבאי לערעורים
- שירות בתי הסוהר
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר קשרים לפעילים צבאיים
- הינו מפר סדר ולאומני
- הינו חשוד בקידום פעילות ביטחונית
- שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה הוגשה כעתירה למתן צו על תנאי
- נעשה שימוש בחומר סודי
- הועברה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון
- גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- זכויות אדם
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5881-01-26
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
אוסם ענאיה
נגד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. בית המשפט הצבאי לערעורים
3. שירות בתי הסוהר
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד וויאם בלעום
בשם המשיבים:
עו"ד מיה ציפין; עו"ד מרב למברגר
פסק-דין
העותר, יליד שנת 2005, תושב קלקיליה, עצור במעצר מינהלי מיום 25.4.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 1.10.2025 ועד ליום 30.1.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "קשרים לפעילים צבאיים; הינו מפר סדר ולאומני; והינו חשוד בקידום פעילות ביטחונית; שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיבים לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות זאת הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה צו המעצר המינהלי האחרון של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ט' בשבט התשפ"ו (27.1.2026).
עופר גרוסקופף
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
חאלד כבוב
שופט