פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 588/99

מרדכי פרטוש נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בהחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 588/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בהחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 588/99

מרדכי פרטוש נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בהחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בהחזקת כ-217 גרם הירואין שלא לשימוש עצמי, ונדון ל-48 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו טען המערער כי שימש רק כבלדר מזדמן בשל מצוקה כלכלית וכי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות ובהמלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חורג מהמתחם הראוי בהתחשב בחומרת העבירה של הפצת סמים קשים, וכי יש צורך בהרתעה משמעותית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' קדמי, ד' ביניש, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרדכי פרטוש

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החומרה היתירה הטמונה בהפצת כמות משמעותית של הירואין.
  • הצורך בענישה מרתיעה לעבריינים בכוח המהווים חוליה בשרשרת ההפצה.
טיעוני ההגנה
  • המערער שימש כבלדר מזדמן בלבד ולא היה בעל הסם.
  • המערער פעל מתוך מצוקה כלכלית קשה.
  • זוהי הסתבכותו הראשונה של המערער בעבירות סמים.
  • המלצת שירות המבחן להסתפק בפיקוח או במאסר קצר.
מחלוקות עובדתיות
  • חלקו של המערער בשרשרת הפצת הסמים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8081/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 588/99 בפני: כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט מ' אילן המערער: מרדכי פרטוש נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 16.12.98 בת.פ. 8081/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ תאריך הישיבה: ה' באב תשנ"ט (18.7.99) בשם המערער: עו"ד נחמן בטיטו בשם המשיבה: עו"ד טובבין בשם קצינת המבחן: גב' ז. מור פסק-דין המערער הורשע - על פי הודאתו - בבית המשפט המחוזי בבאר שבע (ת.פ. 8081/98) בהחזקת כ217- גרם הירואין שלא לשימוש עצמי; ונדון בשל כך לארבע שנים מאסר לריצוי בפועל ולשמונה עשר חדשים מאסר על תנאי. הערעור מכוון כנגד חומרת העונש. טענתו המרכזית של המערער היא: כי הסם אינו שלו ואין לו חלק ברווח הטמון בהפצתו; וכי חלקו בענין מצומצם להעברת הסם מנקודה לנקודה תמורת 500 ש"ח, שהובטחו לו עם המסירה ליעד. המערער הציג טענה זו עם מעצרו; וחזר עליה בבית המשפט המחוזי. לשיטתו של ב"כ המערער, יש לראות את מרשו כמי שלא עמד בפיתוי של הרווח הקל שבהעברת הסם; וזאת לנוכח מצבה הכלכלי הקשה של משפחתו, המונה חמישה ילדים. המערער הורשע בעבר בעבירות אלימות וזו לו הפעם הראשונה שנכשל בעבירת סמים. שירות המבחן המליץ להסתפק בהעמדת המערער בפיקוח למשך שנה אחת; ואם יוחלט על מאסר לריצוי בפועל - כי תגזר עליו תקופת מאסר קצרה שתלווה בחצי שנה פיקוח של קצין מבחן. בית המשפט המחוזי היה ער לנסיבותיו האישיות של המערער; אך היה סבור, שבהתחשב בחומרה היתירה הנעוצה בנטילת חלק בהפצת כמות כה גדולה של הירואין, משקלן של נסיבות אלו דל ביותר. עתה טוען בפנינו הסניגור כי בית המשפט שגה בסברו כך; וכי גם כאשר מדובר בעבירת סמים דוגמת זו שבה הורשע המערער, מן הראוי ליתן לנסיבות האישיות ולעובדה שהמערער לא היה אלא בלדר מזדמן, משקל משמעותי לקולא. לא נוכל להיעתר למערער. החומרה היתירה שבהפצת כמות משמעותית של הירואין ידועה לכל; והעונש הצפוי לאלה שמוכנים ליטול את הסיכון ולהפוך חוליה בשרשרת ההפצה, צריך לבטא חומרה זו ולשמש גורם מרתיע לעבריינים בכח. אכן, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער ובעובדה כי זו לו הסתבכות ראשונה בעבירת סמים, העונש שנגזר עליו אינו קל כלל ועיקר. ברם, אין לומר: כי עונש זה חורג מן המיתחם הראוי למעשה שעשה; וכי יש על כן עילה המצדיקה התערבות מצידנו. הערעור נדחה. ניתן היום, ה' באב תשנ"ט (18.7.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי