פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5878/24

דרך כבוד, למען זכויות האזרח בתחבורה הציבורית (ע"ר) נ. משרד התחבורה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לאופן הייצוג של עותרות על ידי עמותה בהליך משפטי.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 19/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5878/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ייצוג משפטי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לאופן הייצוג של עותרות על ידי עמותה בהליך משפטי.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5878/24

דרך כבוד, למען זכויות האזרח בתחבורה הציבורית (ע"ר) נ. משרד התחבורה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לאופן הייצוג של עותרות על ידי עמותה בהליך משפטי.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בשאלת הייצוג המשפטי של שתי עותרות פרטיות על ידי עמותה בהליך בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון עמד על העיקרון הקבוע בחוק לשכת עורכי הדין, לפיו ייצוג בבתי משפט חייב להיעשות על ידי עורכי דין. בעקבות הערות בית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הערעור בנוגע לייצוגן של העותרות נדחה, אך הן יוכלו להמשיך בהליך בבית המשפט המחוזי כעותרות עצמאיות, ובלבד שלא יהיו מיוצגות על ידי העמותה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דרך כבוד, למען זכויות האזרח בתחבורה הציבורית
  • בת שבע בינדיגר
  • רותי כהן

נתבעים

  • משרד התחבורה
  • אגד חברה לתחבורה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הזכות לייצוג משפטי על ידי העמותה
טיעוני ההגנה
  • חובת ייצוג על ידי עורכי דין בהתאם לסעיף 20 לחוק לשכת עורכי הדין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 27519-02-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים
  • חוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961

תגיות נושא

  • ייצוג משפטי
  • חוק לשכת עורכי הדין
  • תחבורה ציבורית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"ם 5878/24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט יחיאל כשר כבוש השופטת רות רונן המערערות: 1. דרך כבוד, למען זכויות האזרח בתחבורה הציבורית 2. בת שבע בינדיגר 3. רותי כהן נגד המשיבים: 1. משרד התחבורה 2. אגד חברה לתחבורה בע"מ ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.6.2024 בעת"ם 27519-02-24 שניתנה על-ידי כבוד השופט א' אברבנאל תאריך ישיבה: כ"א שבט תשפ"ה (19 פברואר 2025)) בשם המערערת 1: מר אברהם ברומברג, מר יצחק דז'אלובסקי בשם המערערת 2: בעצמה בשם המערערת 3: בעצמה בשם המשיב 1: עו"ד יעל מורג יקו-אל בשם המשיבה 2: עו"ד ארנה קדר, עו"ד דעה קומם שטיין פסק-דין לאחר שנשמעו מקצת הטענות במקרה זה ולאחר שעמדנו על העיקרון שייצוג בבתי משפט צריך להיעשות על-ידי עורכי דין בהתאם להסדר הקבוע בסעיף 20 לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961 (להלן: חוק לשכת עורכי הדין), הגיעו הצדדים לכלל ההסכמות הדיוניות הבאות: 1. הערעור בעניין הייצוג של המערערות 3-2 – נדחה. 2. בהסכמת המדינה המערערות 3-2 יוסיפו להיות עותרות בבית המשפט המחוזי, מבלי שעניינן יופרד – ובלבד שלא יהיו מיוצגות בהליך בידי המערערת 1 בכל אופן שהוא (אך יוכלו לייצג את עצמן ככל שיבחרו לעשות כן). איננו נוקטים כל עמדה בעניינים שאינם בפנינו. אין צריך לומר שחוק לשכת עורכי הדין מחייב אף בעניינים אחרים הנוגעים לשירותים משפטיים, ומבלי לגרוע מחילוקי דעות פרשניים שעשויים להתעורר. בכך מסתיים הטיפול בתיק שבפנינו. בנסיבות המתוארות, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"א שבט תשפ"ה (19 פברואר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת