פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5877/03

מר ישראל טוויטו נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/09/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5877/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5877/03

מר ישראל טוויטו נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול שופטת שדנה בעניינו הפלילי, בטענה שהיא ייחסה לו זלזול בהליכים בשל אי-התייצבות לדיונים, בעוד שלטענתו לא הוזמן אליהם. השופטת דחתה את בקשת הפסילה וקבעה כי גם אם טעתה בהחלטתה, אין בכך כדי להעיד על משוא פנים או על גיבוש עמדה לגוף העניין. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין חשש למשוא פנים מצד השופטת ואין עילה לפסילתה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ת' אור
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מר ישראל טוויטו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסלות שופט שכן לא הובעה עמדה לגוף העניין.
טיעוני ההגנה
  • השופטת ייחסה למערער זלזול בהליכים בשל אי-התייצבות, בעוד שלטענתו לא הוזמן לדיונים אלו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התנהלות השופטת בהחלטתה הקודמת מעידה על משוא פנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת השופטת ג' רביד מיום 23.6.03

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4749/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל אביב

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • הליך פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5877/03 בבית המשפט העליון ע"פ 5877/03 בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור המערער: מר ישראל טוויטו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט בית משפט השלום בתל אביב בת"פ 4749/01 שניתנה ביום 23.6.03 על ידי כבוד השופטת ג' רביד תאריך הישיבה: יג' באלול תשס"ג (10.9.03) בשם המערער: עו"ד שמואל סעדיה בשם המשיבה: עו"ד ענת חולתא פסק-דין המערער ביקש מהשופטת הדנה בהליך פלילי בעניינו, שתפסול עצמה מלהמשיך לדון בו. משנדחתה בקשתו, הוגש ערעור זה. בקשת הפסילה מעוגנת בדברים שכתבה השופטת בהחלטתה, על פיהם גילה המערער זלזול בהליכים המתנהלים בפינו כשלא התייצב לדיונים. לטענת המערער, למספר דיונים בעניינו כלל לא הוזמן, ולא היה מקום לייחס לו זלזול בהליכים. כפי שהסבירה השופטת בהחלטה בה דחתה את בקשת הפסילה, גם אם טעתה בהחלטתה אין בטעות זו לפסלה מלדון בעניין. כך, כי בדברים שכתבה לא התייחסה כלל לשאלת אשמתו של המערער. כן הוסיפה, שלא הביעה, ואף לא גבשה, כל עמדה לגוף העניין. בנסיבות אלה ולאחר בחינת כל הנסיבות, הנני סבור שאין כל חשש למשוא פנים מצד השופטת כלפי המערער, ואין עילה לפסלה מלהמשיך ולדון בעניינו. הערעור נדחה. ניתן היום, יג' באלול תשס"ג (10.9.2003). המשנה לנשיא _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03058770_E02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il