פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5877/03
טרם נותח

מר ישראל טוויטו נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 10/09/2003 (לפני 8273 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5877/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5877/03
טרם נותח

מר ישראל טוויטו נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"פ 5877/03 בבית המשפט העליון ע"פ 5877/03 בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור המערער: מר ישראל טוויטו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט בית משפט השלום בתל אביב בת"פ 4749/01 שניתנה ביום 23.6.03 על ידי כבוד השופטת ג' רביד תאריך הישיבה: יג' באלול תשס"ג (10.9.03) בשם המערער: עו"ד שמואל סעדיה בשם המשיבה: עו"ד ענת חולתא פסק-דין המערער ביקש מהשופטת הדנה בהליך פלילי בעניינו, שתפסול עצמה מלהמשיך לדון בו. משנדחתה בקשתו, הוגש ערעור זה. בקשת הפסילה מעוגנת בדברים שכתבה השופטת בהחלטתה, על פיהם גילה המערער זלזול בהליכים המתנהלים בפינו כשלא התייצב לדיונים. לטענת המערער, למספר דיונים בעניינו כלל לא הוזמן, ולא היה מקום לייחס לו זלזול בהליכים. כפי שהסבירה השופטת בהחלטה בה דחתה את בקשת הפסילה, גם אם טעתה בהחלטתה אין בטעות זו לפסלה מלדון בעניין. כך, כי בדברים שכתבה לא התייחסה כלל לשאלת אשמתו של המערער. כן הוסיפה, שלא הביעה, ואף לא גבשה, כל עמדה לגוף העניין. בנסיבות אלה ולאחר בחינת כל הנסיבות, הנני סבור שאין כל חשש למשוא פנים מצד השופטת כלפי המערער, ואין עילה לפסלה מלהמשיך ולדון בעניינו. הערעור נדחה. ניתן היום, יג' באלול תשס"ג (10.9.2003). המשנה לנשיא _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03058770_E02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il