פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5874/01

איגוד הכדורסל בישראל נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

עתירה נגד החלטות בתי הדין לעבודה בשאלת סמכותם לדון בענייני איגוד הכדורסל.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 21/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5874/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי הדין לעבודה בשאלת סמכותם לדון בענייני איגוד הכדורסל.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5874/01

איגוד הכדורסל בישראל נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

עתירה נגד החלטות בתי הדין לעבודה בשאלת סמכותם לדון בענייני איגוד הכדורסל.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

איגוד הכדורסל הגיש עתירה לבג"ץ כנגד החלטות של בתי הדין לעבודה, בטענה כי אין להם סמכות לדון בעניינים מסוימים הקשורים לאיגוד. במהלך הדיון, בית המשפט העליון הציע לעותר לחזור בו מהעתירה. העותר קיבל את המלצת בית המשפט, תוך שהוא שומר על זכותו לטעון בעתיד לגבי סמכות בתי הדין לעבודה, והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איגוד הכדורסל בישראל

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
  • בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו
  • הסתדרות העובדים הכללית החדשה
  • ארגון שחקני הכדורסל בישראל
  • מכבי עירוני רמת גן
  • מכבי עלית תל אביב
  • מכבי חיפה
  • הפועל גליל עליון
  • הפועל "סודה-קלאב" ירושלים
  • אליצור קריית אתא
  • מכבי רננים רעננה
  • בני הרצליה
  • מ.מ. גבעת שמואל
  • מכבי ראשון לציון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על סמכותן של ערכאות בית הדין לעבודה לדון בעניינים הקשורים לאיגוד הכדורסל.

תגיות נושא

  • סמכות עניינית
  • בתי דין לעבודה
  • איגוד הכדורסל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5874/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: איגוד הכדורסל בישראל נגד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים 2. בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו 3. הסתדרות העובדים הכללית החדשה 4. ארגון שחקני הכדורסל בישראל 5. מכבי עירוני רמת גן 6. מכבי עלית תל אביב 7. מכבי חיפה 8. הפועל גליל עליון 9. הפועל "סודה-קלאב" ירושלים 10. אליצור קריית אתא 11. מכבי רננים רעננה 12. בני הרצליה 13. מ.מ. גבעת שמואל 14. מכבי ראשון לציון עתירה למתן צו-ע-תנאי תאריך הישיבה: ל' באב התשס"א (19.08.01) בשם העותר: עו"ד יהושע קרמר ועו"ד יוסף שפירא בשם המשיבה 3: עו"ד רוית שחמון, עו"ד חנה שנידר בשם המשיב 4: עו"ד דפנה שמואלביץ, עו"ד נועה בר-שיר פסק-דין בעצת בית המשפט, ותוך עמידה על כל טענותיו בשאלת סמכותן של ערכאות בית הדין לעבודה, חזר בו העותר מן העתירה. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ל' באב תשס"א (19.8.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01058740.F02 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444