פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5873/24

מוחמד שקיר נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו בשל סיווגו כאסיר ביטחוני ומצבו הרפואי, אך בית המשפט דחה את הערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5873/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונשו בשל סיווגו כאסיר ביטחוני ומצבו הרפואי, אך בית המשפט דחה את הערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5873/24

מוחמד שקיר נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו בשל סיווגו כאסיר ביטחוני ומצבו הרפואי, אך בית המשפט דחה את הערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בגין שלוש עבירות שונות שבוצעו במועדים שונים: ניסיון החזקת נשק, נשיאת נשק וניסיון הצתה, והתפרעות והפרעה לשוטר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל סיווגו כאסיר ביטחוני המונע ממנו גישה לטיפולים וחופשות, וכן בשל מצבו הרפואי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שנגזר אינו חמור וכי הוא כבר משקלל את הנסיבות לקולא. בית המשפט ציין כי טענות בנוגע לתנאי הכליאה צריכות להתברר בהליך נפרד, והפנה את תשומת לב שירות בתי הסוהר למצבו הרפואי של המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד שקיר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר אינו חמור ומתחשב בנסיבות לקולא
טיעוני ההגנה
  • סיווג המערער כאסיר ביטחוני מונע ממנו טיפול סוציאלי וחופשות
  • מצבו הרפואי של המערער מצדיק הקלה בעונש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1219-06-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"פ 5873/24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת רות רונן המערער: מוחמד שקיר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופט א' נחלון) בת"פ 1219-06-23 מיום 8.5.2024 תאריך ישיבה: כ"ט שבט תשפ"ה (27 פברואר 2025) בשם המערער: עו"ד מחמוד ג'בארין בשם המשיבה: עו"ד נגה בן סידי בשם שירות המבחן: עו"ס מיטל כהן פסק-דין העונש שהושת על המערער בגין ביצוע שלוש עבירות שונות (ניסיון להחזקת נשק מסוג 16-M ומעשה פזיזות ורשלנות; נשיאת נשק וניסיון הצתה; והתפרעות והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו) בשלושה מועדים שונים, לא חמור כלל ועיקר. אדרבה, בשים לב לכך שמדובר כאמור בשלושה אירועים פליליים נפרדים, בית המשפט בא לקראת המערער והשית עליו עונש המתחשב במכלול הנסיבות לקולא שפורטו בגזר הדין. אכן, סיווגו של המערער כאסיר בטחוני מכביד עליו ומונע ממנו טיפול סוציאלי בתוך כותלי בית הסוהר, כמו גם שילוב בסבב חופשות. אלא שטענות המערער בעניין זה ראויות להישמע במסגרת אחרת. בכל הנוגע להליך זה, נציין כי אף אם ניתן את מירב המשקל לסיווג כמו גם למצבו הרפואי של המערער, אין מקום להקל עמו מעבר לעונש שנגזר עליו, בשים לב לחומרת העבירות ולנסיבות ביצוען. אנו גם מסבים את תשומת לב שירות בתי הסוהר למצבו הרפואי ומשוכנעים כי יינתן למערער מענה הולם למצבו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט שבט תשפ"ה (27 פברואר 2025). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת רות רונן שופטת