פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5873/22

דניס קסקביץ נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות חמורות, תוך הדגשת הליך שיקומי שעבר ונסיבות חיים אישיות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 25/06/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5873/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות חמורות, תוך הדגשת הליך שיקומי שעבר ונסיבות חיים אישיות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5873/22

דניס קסקביץ נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות חמורות, תוך הדגשת הליך שיקומי שעבר ונסיבות חיים אישיות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות חמורות. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו לאור הליך גמילה מסמים בו השתלב, נסיבות חיים קשות שלא נלקחו בחשבון, והשוואה למקרים דומים. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי. השופטים ציינו כי אכן חל שינוי לטובה במצבו של המערער מאז גזר הדין, וכי נסיבות חייו לא קיבלו משקל מספק. לפיכך, הוחלט להפחית את תקופת המאסר בפועל ל-12 שנים, תוך הותרת שאר רכיבי הענישה (כגון פיצויים) על כנם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' אלרון, ח' כבוב, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דניס קסקביץ

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • המתלוננת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומשקף את חומרת המעשים
טיעוני ההגנה
  • השתלבות בתכנית גמילה מסמים
  • נסיבות חיים מורכבות שלא נשקלו כראוי
  • העונש חורג מהענישה המקובלת במקרים דומים
  • תשלום סדיר של הפיצויים לנפגעת

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המעיד על השתלבות בטיפול

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 70206-10-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • גזר דין
  • הקלה בעונש
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
144
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5873/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופטת ר' רונן המערער: דניס קסקביץ נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. המתלוננת ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתפ"ח 70206-10-21 שניתן ביום 18.07.2022 על ידי כבוד השופטים י' ליפשיץ, ג' ציגלר וש' מנדלבום תאריך הישיבה: ב' בתמוז התשפ"ג (21.06.2023) בשם המערער: עו"ד יעקב שקלאר בשם המשיבות: עו"ד לינור בן אוליאל פסק-דין מעשי המערער חמורים וקשים, וראויים לכל גינוי. פגיעתם בקורבן העבירה ובבני משפחתה – אף היא קשה וחמורה. על כך אין חולק. הדברים פורטו בהחלטה מיום 15.09.2022, עת נדחתה בקשת המערער לעיכוב ביצוע תשלומי הפיצויים שנגזרו עליו. לצד זאת, בנסיבות המקרה שלפנינו, סברנו כי קיימים מספר שיקולים התומכים בהתערבות, גם אם מדודה, בעונש שנגזר על המערער. ראשית, כעולה מתסקיר שירות המבחן שהוגש לעיוננו טרם הדיון, עולה כי חל שינוי מסוים מתמונת המצב שהייתה נכונה בעת שנגזר דינו של המערער. מאז, המערער השתלב בתכנית לגמילה מסמים, והתרשמותם הנוכחית של גורמי הטיפול היא כי הוא "עושה מאמצים להשתלב ולהתמסר לדרך הטיפולית הארוכה שלפניו". שנית, בית משפט קמא אומנם הביא במניין שיקוליו את גילו הצעיר של המערער, הודאתו במיוחס לו, והיעדר עבר פלילי. ברם, דומה כי נסיבות חייו של המערער – שאינן פשוטות כלל ועיקר, אך מפאת צנעת הפרט לא נרחיב על אודותיהן – לא נשקלו באופן הולם, ולא באו לידי ביטוי בגזר דינו. שלישית, כאשר מתבוננים בתמונה הכוללת, הרושם שמתקבל הוא כי העונש שנגזר על המערער חורג מהענישה המקובלת במקרים דומים (ראו למשל: ע"פ 5851/09 עמירה נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (01.03.2011), וההפניות שם; וכן, מהעת האחרונה, ע"פ 6980/22 פלוני נ' מדינת ישראל (15.03.2023); וע"פ 6074/22 פלוני נ' מדינת ישראל (13.03.2023)). לא למותר לציין, כי בהתאם למה שנמסר לנו בדיון, תשלומי הפיצויים שנקבעו בגזר הדין משולמים לנפגעת העבירה באופן סדיר. במכלול הנסיבות סברנו אפוא כי נכון יהיה לגזור את עונשו של המערער בתחתית מתחם העונש שנקבע לו. אשר על כן, אנו מורים על הפחתה מסוימת מתקופת המאסר בפועל שנגזרה על המערער, כך שזה יְרַצֶה 12 שנות מאסר, חלף העונש שנגזר עליו בבית משפט קמא. יתר רכיבי גזר הדין יעמדו בתוקפם. ניתן היום, ו' בתמוז התשפ"ג (‏25.6.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22058730_C09.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il