כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 5870/22
זאב שיף נ. הוועדה המרחבית לתכנון ולבניה "שרונים"
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שנדחה בעקבות המלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
22/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
5870/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שנדחה בעקבות המלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 5870/22
זאב שיף נ. הוועדה המרחבית לתכנון ולבניה "שרונים"
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שנדחה בעקבות המלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, הסכימו המערערים לחזור בהם מהערעור. בהתאם לכך, הערעור נדחה ללא צו להוצאות בהסכמת הצדדים.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- זאב שיף
- משה שדאי
- אורנה שדאי
נתבעים
- הוועדה המרחבית לתכנון ולבניה "שרונים"
- המועצה המקומית קדימה צורן
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 20925-08-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 5870/22
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט י' כשר
כבוד השופטת ר' רונן
המערערים:
1. זאב שיף
2. משה שדאי
3. אורנה שדאי
נ ג ד
המשיבות:
1. הוועדה המרחבית לתכנון ולבניה "שרונים"
2. המועצה המקומית קדימה צורן
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 18.05.2022 בעת"ם 20925-08-21 שניתן על-ידי כבוד השופט צ' דותן
תאריך הישיבה:
א' באדר התשפ"ג
(22.2.2023)
בשם המערערים:
עו"ד אמיר רנן, עו"ד נתי וולך
בשם המשיבה 1:
עו"ד עדי עדני
בשם המשיבה 2:
עו"ד גיל זילבר
פסק-דין
לאחר שנשמעו טענות הצדדים ובהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מערעורם, והוא נדחה בזאת.
בהסכמת המשיבות לא יהיה צו להוצאות.
ניתן היום, א' באדר התשפ"ג (22.2.2023).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
22058700_A04.docx עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il