פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5867/24

אבו ערה (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי נגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/08/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5867/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו ערה (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי נגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5867/24

אבו ערה (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי נגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב איו"ש, הוחזק במעצר מנהלי מאז פברואר 2023 בשל חשדות ביטחוניים. לאחר שבית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר השלישי בעניינו, הגיש העותר עתירה לבג"ץ. טענתו המרכזית הייתה כי אין מקום למעצר, בין היתר בשל מצבו הרפואי (נכות ביד). המדינה טענה כי המעצר נדרש מטעמי ביטחון החלטיים וכי לא ניתן להעמידו לדין פלילי רגיל. במהלך הדיון עיינו השופטים בחומר חסוי שהוצג בפניהם, ומצאו כי אכן קיימת תשתית ראייתית המצביעה על מסוכנותו של העותר ועל מעורבותו בקידום פעילות צבאית נגד כוחות צה"ל. לאור זאת, דחה בית המשפט את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, יעל וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חמזה עמאד אבו ערה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור
  • העותר מקדם פעילות צבאית נגד כוחות צבא
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר מלבד מעצר מנהלי
טיעוני ההגנה
  • העותר מכחיש את המיוחס לו
  • העותר סובל מנכות בשיעור 70% בשל פגיעה בידו
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5867/24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר העותר: חמזה עמאד אבו ערה נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ד בתמוז התשפ"ד (30.7.2024) בשם העותר: עו"ד וויאם בלעום בשם המשיב 1: עו"ד נועה רוזנברג-רכטר; עו"ד שלי רובינסון; עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העותר יליד 1992, תושב עקאבה, נעצר ביום 3.2.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; לקשירת קשר לביצוע פשע, אך הכחיש את כל המיוחס לו. העותר גם הורשע בעבר על יסוד הודאתו בעבירה של איום על חייל, בגין כך נגזרו עליו כ-6 חודשי מאסר בפועל ביום 22.12.2016. בעניינו של העותר ניתנו שני צווי מעצר מינהליים קודמים בתקופת המעצר הנוכחית, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 8.2.2023. משלא קהתה מסוכנותו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 5.2.2024 ועד ליום 4.8.2024 (להלן: הצו השלישי). ביום 18.2.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השלישי למלוא התקופה הנקובה בו, תוך שהסב את תשומת לב שב"ס לטענות העותר ביחס למצבו הרפואי; וביום 10.7.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. בא כוח העותר טען, בין היתר, כי העותר הוא נכה בשיעור של 70% בשל פגיעה בידו. 2. עמדת המשיב 1 (להלן: המשיב) היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השלישי, הואיל וזה הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. כמו כן, ציין המשיב כי ביום 15.7.2024 נחתם צו המורה על הארכת מעצרו המינהלי של העותר בכשישה חודשים נוספים מיום 4.8.2024 עד ליום 3.2.2025. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "מהווה סכנה לביטחון האזור, ומקדם פעילות צבאית נגד כוחות צבא". 4. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ד בתמוז התשפ"ד (‏30.7.2024). פסק דין זה ניתן ביום כ"ד בתמוז התשפ"ד (30.7.2024) בתקופת השבתת מערכת המחשוב, ונחתם כעת לצורך פרסומו באתר בית המשפט העליון. יצחק עמית שופט דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת