פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5863/24

מוסא מוחמד זהראן (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/08/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5863/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מוסא מוחמד זהראן (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5863/24

מוסא מוחמד זהראן (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מוסא מוחמד זהראן, הגיש עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להחזיקו במעצר מנהלי. העותר, בעל עבר פלילי ביטחוני, נעצר בשל מידע חסוי המצביע על מעורבותו בתכנון פיגועי ירי, החזקת אמצעי לחימה וקשר עם תשתיות טרור. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי המשיבים, ומצא כי קיים בסיס מוצק לחשדות המפורטים בפרפרזה הגלויה. לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר והעובדה שלא ניתן להעמידו לדין פלילי רגיל, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, יעל וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוסא מוחמד זהראן

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה סיכון ממשי לביטחון האזור ולשלום הציבור.
  • קיימת תשתית ראייתית חסויה המצדיקה את המעצר.
  • לא ניתן להעמיד את העותר לדין פלילי רגיל בשל אופי המידע.
  • הוצא צו מעצר שלישי להארכת המעצר בשישה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העותר חולק על הצדקת המעצר המנהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מסוכנות המצדיקה מעצר מנהלי ללא העמדה לדין פלילי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהוצג בפני בית המשפט.
  • פרפרזה גלויה המפרטת חשדות למעורבות בטרור, החזקת נשק ותכנון פיגועים.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד.
  • הסכמת בא כוח העותר לעיון בחומר החסוי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ערעור על החלטת בית המשפט הצבאי מיום 3.7.2024
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי לערעורים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון האזור
  • טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5863/24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר העותר: מוסא מוחמד זהראן (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ד בתמוז התשפ"ד (30.7.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד נועה רוזנברג-רכטר; עו"ד שלי רובינסון; עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העותר יליד 1995, תושב בידו, נעצר ביום 4.8.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; להחזקה לסחר ולשימוש בנשק ובתחמושת באופן לא חוקי; לשימוש בחומר נפץ; וליצירת קשר עם נוספים לביצוע פשע. העותר גם הורשע פעמיים בעבר. ביום 28.12.2015 הורשע העותר על פי הודאתו בעבירות של זריקת חפצים לעבר אדם או רכוש; זריקת חפץ מבעיר; ייצור נשק; וזריקת חפצים לעבר כלי תחבורה נוסע, בגין כל אלו נגזרו עליו 48 חודשי מאסר בפועל. ביום 1.1.2023 הורשע על פי הודאתו בעבירה של ניסיון לסחר בציוד מלחמתי בגין כך נגזרו עליו 9 חודשי מאסר בפועל וכן הופעל עונש מאסר מותנה מגזר דינו הקודם. בעניינו של העותר ניתן צו מינהלי קודם והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 6.9.2023. משלא קהתה מסוכנותו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 3.2.2024 ועד ליום 2.8.2024 (להלן: הצו השני). ביום 18.2.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 3.7.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים) היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. כמו כן, ציינו המשיבים כי ביני לביני נחתם צו מעצר שלישי להארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "חשוד כמי שמחזיק נשק מסוג M16; חשוד בתכנון פיגועי ירי; חשוד בתכנון פעילות צבאית יחד עם עזיז שיח'; ידוע כי העביר לעזיז שיח' מי חמצן לטובת ייצור חומר נפץ לפעילות צבאית; חשוד כמי שמודע לנשקים וחומר נפץ של בני משפחתו שנותרו בשטח; חשוד כמי שמודע לכוונות תשתית הטרור של עזיז שיח' ולפיגועים שעתידים לצאת לפועל; וחשוד כמי שבחקירתו האחרונה הסתיר פרטים על מעורבותו בתשתית חמאס שסוכלה בשנת 2021". 4. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ד בתמוז התשפ"ד (‏30.7.2024). פסק-דין זה ניתן ביום כ"ד בתמוז התשפ"ד (30.7.2024), בתקופת השבתת מערכת המחשוב, ונחתם כעת לצורך פרסומו באתר בית המשפט העליון יצחק עמית שופט דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת