פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5863/09

יוסי אלון נ. ממשלת ישראל

עתירות נגד הטלת היטל על צרכני מים במסגרת חוק ההתייעלות הכלכלית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 23/06/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5863/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היטל מים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות נגד הטלת היטל על צרכני מים במסגרת חוק ההתייעלות הכלכלית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5863/09

יוסי אלון נ. ממשלת ישראל

עתירות נגד הטלת היטל על צרכני מים במסגרת חוק ההתייעלות הכלכלית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו מספר עתירות נגד הטלת היטל מים על צרכנים, כפי שנקבע בחוק ההתייעלות הכלכלית לשנים 2010-2009. במהלך הדיון התברר כי המדינה הקפיאה את הוראות החוק הרלוונטיות לשנת 2010. בשל כך, קבע בית המשפט העליון כי העתירות הפכו לתיאורטיות, שכן הסעד המבוקש אינו רלוונטי עוד לעת הזו. עם זאת, בית המשפט הורה על מחיקת העתירות תוך שמירה על זכותם של העותרים לחדש את פנייתם לבית המשפט אם המדינה תחליט לחדש את גביית ההיטל בעתיד, וקבע כי במקרה כזה הדיון יתקיים בדחיפות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסי אלון
  • דני להב
  • טל גלמידי
  • גבעת אלה
  • הושעיה
  • עדי
  • תמרת
  • קורנית
  • כמון
  • כרכום
  • כורזים
  • עמוקה
  • גילון
  • פוריה עלית ועד מקומי
  • פוריה נווה עובד ועד מקומי
  • פוריה כפר עבודה - ועד מקומי
  • כנרת המושבה ועד מקומי
  • מכמנים אגודה שיתופית בע"מ
  • אברהם לוי

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • הרשות הממשלתית למים ולביוב
  • הכנסת
  • ועדת הכספים של הכנסת ה-18
  • שר החקלאות
  • מועצת הרשות הממשלתית למים וביוב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להטלת היטל המים על הצרכנים
  • טענות נגד הליכי החקיקה והפעלת החוק
טיעוני ההגנה
  • הוראות החוק הוקפאו לשנת 2010
  • העתירות הפכו לתיאורטיות

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
  • בג"ץ 6788/09
  • בג"ץ 6945/09
  • בג"ץ 6983/09

תגיות נושא

  • היטל מים
  • חוק ההתייעלות הכלכלית
  • עתירה תיאורטית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5863/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5863/09 בג"ץ 6788/09 בג"ץ 6945/09 בג"ץ 6983/09 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ע' פוגלמן העותר בבג"ץ 5863/09: העותרים בבג"ץ 6788/09: העותרים בבג"ץ 6945/09: העותר בבג"ץ 6983/09: יוסי אלון 1. דני להב 2. טל גלמידי 1. גבעת אלה 2. הושעיה 3. עדי 4. תמרת 5. קורנית 6. כמון 7. כרכום 8. כורזים 9. עמוקה 10. גילון 11. פוריה עלית ועד מקומי 12. פוריה נווה עובד ועד מקומי 13. פוריה כפר עבודה - ועד מקומי 14. כנרת המושבה ועד מקומי 15. מכמנים אגודה שיתופית בע"מ אברהם לוי נ ג ד המשיבים בבג"ץ 5863/09: 1. ממשלת ישראל המשיבות בבג"ץ 6788/09: המשיבים בבג"ץ 6945/09: המשיבות בבג"ץ 6983/09: 2. הרשות הממשלתית למים ולביוב 1. הכנסת 2. ועדת הכספים של הכנסת ה-18 3. ממשלת ישראל 1. שר החקלאות 2. הרשות הממשלתית למים וביוב 3. כנסת ישראל 1. מדינת ישראל - כנסת ישראל 2. מדינת ישראל - ממשלת ישראל 3. הרשות הממשלתית למים וביוב 4. מועצת הרשות הממשלתית למים וביוב עתירות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"א בתמוז התש"ע (23.06.2010) בשם העותר בבג"ץ 5863/09: בשם העותרים בבג"ץ 6788/09: בשם העותרים בבג"ץ 6945/09: בשם העותר בבג"ץ 6983/09: בשם המשיבים בבג"ץ 5863/09, המשיבה 3 בבג"ץ 6788/09, המשיבים 1 ו-2 בבג"ץ 6945/09 והמשיבות 2-4 בבג"ץ 6983/09: בשם המשיבות 1-2 בבג"ץ 6788/09, המשיבה 3 בבג"ץ 6945/09 והמשיבה 1 בבג"ץ 6983/09: עו"ד ברק רון עו"ד יעל דארבי עו"ד ורדה גילה עו"ד אלי זהר; עו"ד יהודה רוזנטל; עו"ד לילי שרגא עו"ד שוש שמואלי; עו"ד רועי שויקה עו"ד רוקסנה שרמן-למדן פסק-דין נוכח העובדה שהוראות החוק שנקבעו בפרק כא' לחוק ההתייעלות הכלכלית לשנים 2010-2009 והטילו על צרכנים היטל בגין צריכת מים הוקפאו לשנת 2010 ואם וככל שיחודשו יתחייב הליך מיוחד לשם כך, לא ראינו מקום לדון בעתירות שהפכו לכאורה לעתירות תיאורטיות ומטעם זה החלטנו למחוק את העתירות. עם זאת בהתחשב בכך שעדיין קיימת אפשרות שההוראות יחודשו לאחר תום מועד ההקפאה, ובהתחשב בכך שכנגד ההליכים שהתקיימו והוראות החוק הועלו טענות הראויות לליבון, הרי טענות העותרים שמורות להם; אם וככל שיחליט שר האוצר על חידוש ההוראות באישור ועדת הכספים כנדרש יוכלו העותרים לחדש פנייתם לבית משפט זה ובהתחשב בהשתלשלות המיוחדת של האירועים הכרוכים בהפעלת החוק, יקבע הדיון בעתירות במועד מוקדם ככל האפשר בסמוך לחידוש הפנייה. בכפיפות לאמור העתירות נמחקות ללא צו להוצאות. ניתן היום, י"א בתמוז התש"ע (23.06.2010), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09058630_N20.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il