פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 58609-10-25

מצלח(עציר) נ' באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/11/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 58609-10-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מצלח(עציר) נגד באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 58609-10-25

מצלח(עציר) נ' באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מחמד מצלח, יליד 2000, עצור במעצר מינהלי מאז ספטמבר 2024. העתירה שלפנינו עוסקת בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו, שתוקפו מיועד להיות מ-6 ביולי 2025 עד 5 בנובמבר 2025. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל טרור, חשוד בהחזקת אמצעי לחימה וקידום פעילות צבאית, וכי שהותו בשטח מסכנת את הביטחון. בית המשפט, לאחר עיון בחומר הסודי והעברת שאלת הבהרה, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את הטענות וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. המשיבים הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד מצלח

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל טרור עממי.
  • חשוד כמי שברשותו אמל"ח.
  • חשוד בקידום פעילות צבאית.
  • שהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר עצור במעצר מינהלי.
  • העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי השלישי נגד העותר.
  • גורמי הביטחון מסרו שבכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים.
  • באי כוח הצדדים הסכימו לעיון בחומר הסודי.
  • נשאלה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
  • המשיבים הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו, בכפוף לסייגים מקובלים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • עתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 58609-10-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: מחמד מצלח (עציר) נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 2000, תושב אל בירה, רמאללה, עצור במעצר מינהלי מיום 12.9.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 6.7.2025 ועד ליום 5.11.2025. יצוין כי גורמי הביטחון מסרו שבכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר בארבעה חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל טרור עממי; חשוד כמי שברשותו אמל"ח; חשוד בקידום פעילות צבאית; ושהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלת הבהרה שהעברנו לגורמי הביטחון, הודיעו המשיבים כי צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר יהיה האחרון בעניינו, בכפוף לסייגים המקובלים. בהינתן כל האמור, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ב חשוון תשפ"ו (03 נובמבר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט