יובל דרבקין נ. שר הבטחון

פסק-דין בתיק בג"ץ 5860/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5860/12 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: יובל דרבקין נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. מפקד מיטב 3. מפקד לשכת גיוס תל השומר 4. מפקד תזמורת צה"ל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ג בחשון, התשע"ג (29.10.2012) בשם העותר: עו"ד אייל נון; עו"ד משה זוארץ בשם המשיבים: עו"ד מיכל צוק-שפיר פסק-דין המשנָה לנשיא מ' נאור: 1. העותר הוא חייל בשירות סדיר אשר ביקש להתקבל לתזמורת צה"ל כנגן סקסופון ערב גיוסו, ולא צלח את מבחני הקבלה המקצועיים לתזמורת. נציגי הצבא הודיעו לעותר בטעות כי התקבל לתזמורת, ולאחר מכן הודיעו לו על הטעות שנפלה. העותר לא השלים עם אי-קבלתו, ולאחר שיג ושיח עם גורמי הצבא שלא הביא לשינוי ההחלטה, הגיש את העתירה שלפנינו. בלב העתירה עומד אפוא שיבוצו של העותר למקצוע צבאי. העתירה הועברה לדיון בפני הרכב, וביום 29.10.2012 קיימנו דיון בעתירה. בעקבות הדיון התברר כי קיים תיעוד כתוב של הליך הקבלה, הכולל מסמכים שבכוחם להבהיר את התמונה העובדתית, שלא צורפו לתגובת המשיבים. הורינו על הגשת תגובה משלימה, ועל צירוף המסמכים האמורים. 2. במסמכים שצורפו לתגובה המשלימה מטעם המדינה פורטו ציוניו של העותר במבחני הקבלה המקצועיים שנערכו לו, וכן ההחלטה הסופית בעניינו לסווגו כ"רזרבה". המדינה טוענת, בשים לב למסמכים אלו, כי לא נפל פגם בהליך המיון של העותר, הליך שהתבסס על שיקולים מקצועיים ורלבנטיים, ומבקשת את דחיית העתירה. בתגובתו להודעה המשלימה הודיע העותר כי איננו עומד עוד על הסעד העיקרי שהתבקש בעתירה – להורות למשיבים לקבלו לתזמורת צה"ל. ואולם, העותר הודיע כי הוא עומד על יתר הסעדים שנתבקשו – לדחות את מועד גיוסו ולאפשר לו לקבל מועמד של מוסיקאי מצטיין, וביקש לפתוח בפניו אפשרויות שיבוץ צבאיות נוספות "בהן יוכל למצות את כישוריו כאמן". העותר העלה טענות עובדתיות שונות נגד עניינים הנזכרים בתגובת המדינה. איני רואה מקום להרחיב בטענות העובדתיות, משהודיע העותר כי אינו עומד על הסעד העיקרי שביקש. איני רואה מקום להיעתר אף לסעדים החלופיים, אשר לו נתבקשו לבדם – היה מקום לדחות את העתירה על הסף. 3. כפי שהעותר מציין בעצמו, רק במקרים נדירים שבנדירים – אם בכלל – יתערב בית משפט זה בסוגיית שיבוץ כוח האדם בצה"ל (ראו: בג"ץ 3246/92 הר-עוז נ' שר הביטחון, פ"ד מו(5), 301 (1992); בג"ץ 6480/01 בל (יפה) פלצמן נ' ראש המטה הכללי, פ"ד ס(3) 121, 133 (2005), והאסמכתאות שם). מועד גיוסו של העותר לצה"ל הוא בבחינת מעשה עשוי, שהרי העותר גויס זה מכבר. בקשתו של העותר שנורה למשיבים לאפשר לו שיבוץ בתפקיד אחר מחייבת התערבות של ממש בשיקולי השיבוץ הצבאיים, ולא ראינו מקום לעשות כן במקרה זה. העותר יוכל כמובן להעלות בקשותיו בנושא זה במסגרת הצבא. 4. העתירה נדחית, בלא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ' בכסלו התשע"ג (‏4.12.2012). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12058600_C08.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il