פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 5859/99

אהובה וינברג נ. שאול מזרחי, ראש המועצה המקומית גבעת זאב

עתירה למתן צו על תנאי שיורה למועצה המקומית גבעת-זאב להחליט בבקשה לאישור תוכנית שהגישו העותרים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 19/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 5859/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי שיורה למועצה המקומית גבעת-זאב להחליט בבקשה לאישור תוכנית שהגישו העותרים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 5859/99

אהובה וינברג נ. שאול מזרחי, ראש המועצה המקומית גבעת זאב

עתירה למתן צו על תנאי שיורה למועצה המקומית גבעת-זאב להחליט בבקשה לאישור תוכנית שהגישו העותרים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד המועצה המקומית גבעת-זאב בדרישה שתכריע בבקשתם לאישור תוכנית. במהלך הדיון, הצהירה באת-כוח המועצה כי החלטה תינתן בתוך 90 יום, אך סייגה זאת בכך שהעותרים נדרשים להגיש תיקונים לתוכנית. בית המשפט קבע כי על המועצה מוטלת החובה להחליט בבקשה ללא קשר להגשת התיקונים. מאחר שהמועצה התחייבה לתת החלטה, בית המשפט מצא כי אין עוד צורך בהמשך הדיון בעתירה והורה על דחייתה, תוך שמירת זכותם של העותרים לשוב ולפנות לבית המשפט במידת הצורך.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהובה וינברג
  • רבקה הרן
  • מלכה ליננברג
  • יואל קלמס

נתבעים

  • ראש המועצה המקומית גבעת-זאב
  • המועצה המקומית גבעת-זאב
  • חיה גלמונד
  • יצחק ברדריאן
  • חיים קהתי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים מבקשים כי המועצה המקומית תכריע בבקשתם לאישור תוכנית.
טיעוני ההגנה
  • המועצה התחייבה לתת החלטה בתוך 90 יום, אך התנתה זאת בהגשת תיקונים לתוכנית על ידי העותרים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חובת המועצה לדון בתוכנית מותנית בהגשת תיקונים על ידי העותרים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת באת-כוח המשיבים כי תינתן החלטה בתוך 90 יום.

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • רשות מקומית
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5859/99 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 5859/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. אהובה וינברג 2. רבקה הרן 3. מלכה ליננברג 4. יואל קלמס נ ג ד המשיבים: 1. ראש המועצה המקומית גבעת-זאב 2. המועצה המקומית גבעת-זאב 3. חיה גלמונד 4. יצחק ברדריאן 5. חיים קהתי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ד בטבת תשס"ג (19.12.02) בשם העותרים: עו"ד משה וינברג; עו"ד יוספה אבישר בשם המשיבים 2-1: עו"ד בתיה אבלין פסק-דין ברי, כי על המשיבה 2, ועל המשיב 1 העומד בראשה, להחליט בדבר הבקשה לאישור התוכנית שהגישו העותרים. באת-כוחם של המשיבים 2-1, עורכת-הדין בתיה אבלין, הצהירה בפנינו, כי החלטה כזו תינתן בתוך 90 יום, אך הוסיפה, כי העותרים התבקשו להגיש תיקונים לתוכנית וכי מתן ההחלטה תלוי בהגשת התיקונים במועד. סייג זה אינו מקובל עלינו. שכן, מדברי עורכת-הדין אבלין עולה, כי אם העותרים לא יגישו את התיקונים הדרושים התוכנית לא תידון. המשיבים חייבים איפוא במתן החלטה, בין אם יוגשו התיקונים ובין אם לאו. בנסיבות אלה, שוב אין מקום לדיון בעתירה ואנו דוחים אותה. לעותרים שמורה זכותם לשוב לבית-משפט זה ככל שתימצא להם עילה. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ד בטבת תשס"ג (19.12.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 99058590_L12.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il