פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5859/06

אנואר אבו תנהא נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות של חבלה חמורה ופציעה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/02/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5859/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות של חבלה חמורה ופציעה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5859/06

אנואר אבו תנהא נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות של חבלה חמורה ופציעה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה חמורה ופציעה בנסיבות מחמירות לאחר שדקר אדם בסכין ופצע אדם נוסף. נגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלוננת. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בנסיבותיו האישיות, רמתו השכלית, העובדה שמדובר במאסר ראשון וטענתו כי התקיפה הייתה הדדית. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת העבירה והשימוש בסכין מצדיקים את העונש שניתן, וכי בית המשפט המחוזי כבר שקל את כלל הנסיבות לקולא בטרם גזר את דינו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אנואר אבו תנהא

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרתה המופלגת של העבירה
  • שימוש בסכין ותקיפה חוזרת של הקורבן
  • הצורך להילחם בתופעת האלימות בחברה
טיעוני ההגנה
  • מדובר בתקיפה הדדית
  • המערער בעל רמה שכלית גבולית
  • העבירה לא תוכננה מראש
  • נסיבות חיים קשות
  • הודאה וחרטה
  • מאסר ראשון
  • מצב כלכלי קשה המקשה על תשלום הפיצוי
מחלוקות עובדתיות
  • מידת האחריות של המתלוננים לאירוע האלימות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1142105
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • ערעור על גזר דין
  • אלימות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5859/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5859/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ד' חשין המערער: אנואר אבו תנהא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 30.5.06, בת"פ 1142105, שניתן על ידי כבוד השופט ש' אטרש תאריך הישיבה: כ' בשבט התשס"ז (08.02.07) בשם המערער: עו"ד עלאא מסארוה (מטעם הסנגוריה הציבורית) בשם המשיבה: בשם שרות המבחן עו"ד רחל מטר הגב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 1.11.05, בשעת צהריים, תקף המערער אדם עמו היתה לו הכרות מוקדמת. הוא דקר אותו בסכין שהיתה ברשותו באזור האוזן השמאלית, בגבו, בצווארו ובפניו. חברו של הקורבן שניסה לחלצו מידיו של המערער, נחתך גם הוא באחת מאצבעותיו. לאחר שמיעתן של חלק מראיות המשיבה, הודה המערער בעובדותיו של כתב-האישום, והורשע בעבירות של חבלה חמורה ופציעה בנסיבות מחמירות, עבירות לפי סעיפים 333 ו-334 בשילוב עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בעקבות כך הוטלו על המערער 30 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר-על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 20,000 ש"ח. בערעור שבפנינו, בו משיג המערער כנגד חומרת העונש, נטען כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל ראוי לכך שמדובר בתקיפה הדדית; היות המערער בעל רמה שכלית גבולית, על סף הפיגור; התקיפה לא היתה פרי של תכנון מוקדם; המערער שגדל בנסיבות קשות, הודה והביע חרטה; זהו מאסרו הראשון של המערער. כן נטען, כי המערער הנו חסר אמצעים, ועל כן יתקשה לשלם את הפיצוי בו חויב. כל אלה היו לנגד עיניו של בית המשפט המחוזי, שעה שניגש לגזור את העונש. הוא היה ער למצבו הנפשי של המערער, לנסיבות ביצוע העבירה, ולגרסה לפיה גם המתלוננים לא טמנו את ידם בצלחת (ראו סעיף 6 לגזר-הדין). אולם, מול כל אלה ניצבת חומרתה המופלגת של העבירה, כאשר המערער תקף את יריביו כשהוא אוחז בסכין, ואת אחד מהם הוא דקר ושב ודקר, עד שנדמה כי רק בדרך נס נמנעה תוצאה קשה יותר. בנסיבות אלה, ונוכח תופעת האלימות שפשתה בחברה הישראלית, אין בעונש שהושת על המערער רכיב כלשהו של חומרה, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, כ' בשבט התשס"ז (08.02.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06058590_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il