פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 58581-10-25

כמיל(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגד העותר, יליד 2005, אשר תוקפו מיום 7.5.2025 ועד ליום 6.11.2025.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/11/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 58581-10-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) כמיל(עציר) נגד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגד העותר, יליד 2005, אשר תוקפו מיום 7.5.2025 ועד ליום 6.11.2025.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 58581-10-25

כמיל(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגד העותר, יליד 2005, אשר תוקפו מיום 7.5.2025 ועד ליום 6.11.2025.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון (בג"ץ) דחה עתירה שהוגשה על ידי מחמד כמיל, עצור במעצר מנהלי. העתירה התייחסה לצו המעצר המנהלי השלישי שהוצא נגדו, שתוקפו מיום 7.5.2025 ועד 6.11.2025. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בפעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור, וכי הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ללא חלופת מעצר פלילית. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד כמיל

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית; ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לעיון הצדדים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כעתירה למתן צו על תנאי.
  • באי כוח הצדדים הסכימו לעיון בחומר הסודי.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • צה"ל
  • עתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 58581-10-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: מחמד כמיל (עציר) נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד אמיר בכר פסק-דין העותר, יליד שנת 2005, תושב קבאטיה, עצור במעצר מינהלי מיום 23.5.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 7.5.2025 ועד ליום 6.11.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית; ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ב חשוון תשפ"ו (03 נובמבר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט