פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 5855/11

מייק ואן קול נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לעיון חוזר בנושא פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/08/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 5855/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה ועירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לעיון חוזר בנושא פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 5855/11

מייק ואן קול נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לעיון חוזר בנושא פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור שהגיש לבית המשפט העליון. רשם בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא, אך הפחית את סכומי האגרה והעירבון לסכומים נמוכים (250 ש"ח ו-2,000 ש"ח בהתאמה). המערער הגיש בקשה לעיון חוזר בטענה שצירף מסמכים חדשים המעידים על מצבו הכלכלי הקשה, אך הרשם דחה גם בקשה זו. בערעור שהוגש לשופט בית המשפט העליון, נקבע כי החלטות הרשם היו סבירות, כי ניתן משקל ראוי למצבו של המערער, וכי לא הוצגה עילה להתערבות בהחלטות אלו. הערעור נדחה והמערער חויב להפקיד את הסכומים שנקבעו תוך 12 ימים.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מייק ואן קול

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • הלשכה לסיוע משפטי מחוז תל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הרשם מיום 17.7.2011 איזנה נכונה בין מצבו הכלכלי של המערער לבין הצורך בהפקדת עירבון.
  • לא הוצגו עילות מספיקות לעיון חוזר בהחלטה המקורית.
טיעוני ההגנה
  • המערער צירף אסמכתאות המוכיחות כי אין ביכולתו לשלם את האגרה והעירבון.
  • דחיית הבקשה תמנע ממנו את זכות הגישה לערכאות.
  • בערעור קיימות עילות כבדות משקל הדורשות בירור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מצבו הכלכלי של המערער מצדיק פטור מלא מתשלום אגרה והפקדת עירבון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטות הרשם מיום 17.7.2011 ומיום 2.8.2011.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 5262/11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הפקדת עירבון בסך 2,000 ש"ח
  • תשלום אגרה בסך 250 ש"ח

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 5855/11 בבית המשפט העליון בש"א 5855/11 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: מייק ואן קול נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. הלשכה לסיוע משפטי מחוז תל אביב ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 2.8.11 ברע"א 5262/11 פסק-דין לפניי ערעור על החלטתו של כב' הרשם ג' שני בתיק רע"א 5262/11-א מיום 2.8.11 שבה נדחתה בקשתו לעיון חוזר בהחלטתו מיום 17.7.11. המערער הגיש לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בו נדחה ערעורו על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו לפיה אין לפטור את המבקש מתשלום אגרה בהליך ערעור שהגיש. במסגרת בקשת רשות הערעור האמורה הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון לבית משפט זה. ביום 17.7.2011 דחה הרשם בקשה זו, וקבע כי למרות שסיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים, ועל אף שבקשת המערער נעדרת האסמכתאות הדרושות להוכחת מצבו הכלכלי, הרי שיש להעמיד את האגרה על סכום נמוך בסך של 250 ש"ח ואת העירבון על סך של 2,000 ש"ח. ביום 29.7.2011 הגיש המערער בקשה לשקילה נוספת של עניינו וביקש לפטור אותו לחלוטין מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בבקשה זו לטענתו, צירף את מלוא האסמכתאות הנדרשות לשם כך והתומכות בבקשתו. ביום 2.8.2011 דחה הרשם את הבקשה וקבע כי לא נמצאה עילה לעיון חוזר בהחלטה מיום 17.7.2011. מכאן הערעור שלפניי, בגדרו טוען המערער כי שגה הרשם בקבעו כי אין עילה לשנות מהחלטתו ולפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מאחר והמסמכים שצורפו לבקשתו לעיון חוזר מוכיחים כי אין ביכולתו לשלם את הסכומים שנקבעו. לדבריו, אם לא תיענה בקשתו הרי שתימנע ממנו זכותו ל"יומו בבית המשפט". עוד הוא טוען כי הערעור שהגיש מכיל עילות כבדות משקל אשר לא יתכן כי לא יבוררו אך בשל חסרון כיסו. לאחר שעיינתי בערעור ובמסמכים המצורפים לו וכן בהחלטות הרשם האמורות, הגעתי למסקנה כי לא נפל בהן כל פגם וכי אין מקום להתערב בהן. החלטת הרשם מיום 17.7.2011, קובעת סכומים נמוכים לתשלום אגרה והפקדת עירבון ומעניקה משקל ראוי למצבו הנטען של המערער בהינתן המסמכים שהוגשו על ידו ובשים לב לכך שהעילות למתן הפטור המבוקש לא הוכחו כנדרש, כאמור בהחלטת הרשם. כמו כן מקובלת עליי מסקנת הרשם בהחלטתו מיום 2.8.211 לפיה לא נמצאה עילה לעיון חוזר בהחלטה מיום 17.7.2011. אשר על כן הערעור נדחה. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 12 ימים מעת המצאת החלטה זו, ואם לא כן, יימחק ההליך או יידחה ללא הודעה נוספת. ניתן היום, כ"ט באב התשע"א (29.8.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11058550_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il