פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5853/16

איתמר שלו נ. תמיר מוריץ אל"מ, סגן הפצ"ר

עתירה נגד כליאתו של העותר בגין אי-התייצבות לשירות, ללא מיצוי הליכים מול רשויות הצבא.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 31/07/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5853/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דין משמעתי צבאי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד כליאתו של העותר בגין אי-התייצבות לשירות, ללא מיצוי הליכים מול רשויות הצבא.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5853/16

איתמר שלו נ. תמיר מוריץ אל"מ, סגן הפצ"ר

עתירה נגד כליאתו של העותר בגין אי-התייצבות לשירות, ללא מיצוי הליכים מול רשויות הצבא.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, חייל שנכלא בגין אי-התייצבות לשירות, הגיש עתירה דחופה לבג"ץ נגד רשויות הצבא. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה בטרם מוצו ההליכים המנהליים הנדרשים, שכן העותר לא הגיש ערר על הרשעתו בדין המשמעתי כפי שמתיר החוק, ואף לא המתין לטיפול הפרקליטות הצבאית בפנייתו. בשל אי-מיצוי הליכים, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' עמית, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איתמר שלו

נתבעים

  • תמיר מוריץ אל"מ, סגן הפצ"ר
  • תהילה חוזה, רס"ן, רמ"ד דמ"ש
  • פיני לונג, סא"ל, קצין השיפוט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5853/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5853/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: איתמר שלו נ ג ד המשיבים: 1. תמיר מוריץ אל"מ, סגן הפצ"ר 2. תהילה חוזה, רס"ן, רמ"ד דמ"ש 3. פיני לונג, סא"ל, קצין השיפוט עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר: עו"ד מנחם שטאובר פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העותר הועמד לדין משמעתי ונכלא ביום ששי, ה-29.7.2016 (לפני יומיים), בשל כך שלא התייצב לשירות. העתירה נגד רשויות הצבא בגין כך הוגשה אתמול (30.7.2016), מוצאי שבת, כעתירה דחופה. דא עקא, מן האמור בעתירה עצמה עולה בבירור כי העותר לא מיצה הליכים כנדרש קודם להגשת העתירה, מאחר שלא הגיש ערר על הרשעתו בדין משמעתי (כפי שמורים סעיף 163 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955 (להלן: חוק השיפוט הצבאי) ופקודות הצבא). אין להלום מצב שבו עתירה לבית משפט זה מהווה תחליף לפעולות הבסיסיות ביותר שהנוגע בדבר רשאי וזכאי לנקוט בהן מול הרשות המינהלית הנוגעת בדבר. 2. זאת ועוד: מן הנספחים לעתירה עולה שנמסר לבא-כוחו של העותר כי "פנייה רשמית" בעניין לפרקליטות הצבאית (ראו סעיף 168 לחוק השיפוט הצבאי) תוכל להיות מטופלת היום (31.7.2016). אף במובן זה טוב היה לה לעתירה שלא הייתה מוגשת במועד שבו הוגשה. 3. אשר על כן, העתירה נמחקת. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה בתמוז התשע"ו (‏31.7.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16058530_A04.doc יק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il