פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5852/09

עיסא דענא נ. מדינת ישראל

המערער ערער על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות פריצה לרכב ושוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/09/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5852/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ערער על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות פריצה לרכב ושוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5852/09

עיסא דענא נ. מדינת ישראל

המערער ערער על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות פריצה לרכב ושוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של פריצה לרכב ושוד בנסיבות מחמירות, לאחר שפרץ לרכב שבו ישן אדם וגנב ממנו כסף ורדיו-דיסק תוך איומים. הוא נידון ל-12 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל נסיבותיו האישיות, מחלתו, גילו הצעיר והמלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שניתן בערכאה הראשונה היה ראוי ומידתי בהתחשב בחומרת המעשים, וציין כי המערער אף היה מעורב בעבירות דומות נוספות לאחר הרשעתו בתיק זה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיסא דענא

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואינו חמור.
  • המערער ביצע עבירות דומות נוספות לאחר הרשעתו בתיק זה.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט קמא לא נתן משקל מספיק להמלצת שירות המבחן לביצוע שירות לתועלת הציבור.
  • יש להתחשב בנסיבותיו האישיות החריגות של המערער, לרבות מחלת האפילפסיה ממנה הוא סובל.
  • יש להתחשב בגילו הצעיר של המערער, בהודאתו ובחרטתו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בביצוע העבירות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40077/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"פ 12695-02-09

תגיות נושא

  • שוד
  • פריצה לרכב
  • ערעור על גזר דין
  • ענישה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5852/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5852/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: עיסא דענא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 31.5.09, בת.פ. 40077/08, שניתן על ידי כבוד השופט ח' כבוב תאריך הישיבה: ה' בתשרי התש"ע (23.09.09) בשם המערער: עו"ד פרחאת עאטף בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד אושרה פטל גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירות של פריצה לרכב ושוד בנסיבות מחמירות, עבירות לפי סעיפים 413ו' ו-402(ב) לחוק העונשין. העובדות שעמדו בבסיס ההרשעה היו אלו: בתאריך 22.12.06 עשה המתלונן את הלילה ברכבו שחנה בחניית חוף הים בתל-אביב. בשעה 01:30 לערך, פרצו המערער ושניים אחרים את הרכב על ידי ניפוץ של אחד החלונות, ובאיומים עם בקבוק ומברג שהוצמד לחזהו של המתלונן, נדרש האחרון למסור להם את כספו. בטרם הסתלקו, נטלו המערער וחבריו מהמתלונן סכום של 200 ש"ח, וכן את מכשיר הרדיו-דיסק שהיה מותקן ברכב. בעקבות הרשעת המערער, דן אותו בית המשפט המחוזי ל-12 חודשי מאסר ו-18 חודשים מאסר על-תנאי. בערעור שבפנינו, המופנה כנגד העונש, נטען כי בית המשפט קמא לא נתן בגזר דינו משקל הולם לאלה: המלצת שרות המבחן להסתפק בחיוב המערער לבצע שרות לתועלת הצבור; נסיבותיו האישיות החריגות של המערער; הוא חולה אפילפסיה ובמצבו חלה החמרה מאז נכלא; לבסוף, נטען כי בגזר הדין לא בא לידי ביטוי גילו הצעיר של המערער, הודאתו וחרטתו. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערער חטא במעשה לו היו דרושות חוצפה ותעוזה, כאשר תקף עם אחרים אדם שנם את שנתו, גרמו נזק לרכבו, ושדדו את מעט רכושו. על מעשה זה ראוי היה להגיב בהשתתו של מאסר, תוך מתן משקל לנסיבות לקולא אותן מנה בא-כוח המערער בפנינו. כך נהגה הערכאה הדיונית, ולא גילינו חומרה כלשהי בתוצאה אליה הגיעה. אדרבא, במהלך הטיעון על פה התברר כי בחודש דצמבר 2008 (לאחר הרשעת המערער בתיק הנוכחי ובטרם נגזר עונשו !), הוא היה מעורב במעשים דומים עליהם הוא נותן את הדין בת"פ 12695-02-09 של בית המשפט המחוזי מרכז. אי לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, ו' בתשרי התש"ע (24.09.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09058520_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il