פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 5852/00

חיים רוה נ. רשות השידור- מדינת ישראל

עתירה לצו על תנאי נגד רשות השידור אשר התייתרה בעקבות תגובת המשיבה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/10/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 5852/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לצו על תנאי נגד רשות השידור אשר התייתרה בעקבות תגובת המשיבה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 5852/00

חיים רוה נ. רשות השידור- מדינת ישראל

עתירה לצו על תנאי נגד רשות השידור אשר התייתרה בעקבות תגובת המשיבה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד רשות השידור. במהלך ההליך, הגישה רשות השידור תגובה שהובילה לכך שהסעד המבוקש בעתירה הפך למיותר (התייתרה). בית המשפט דחה את העתירה בשל התייתרותה, אך חייב את רשות השידור בהוצאות משפט לטובת העותר.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים מ' חשין, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים רוה

נתבעים

  • רשות השידור - מדינת ישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5852/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותר: חיים רוה נגד המשיבה: רשות השידור - מדינת ישראל עתירה לצו-על-תנאי פסק-דין לאור האמור בתגובת המשיבה, העתירה התייתרה, ולפיכך היא נדחית. המשיבה תישא בהוצאות העותר בסך 2,000 ש"ח. ניתן היום, י"ג בתשרי תשס"א (12.10.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00058520.N03/אז