פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5848/04

אברהם ויצמן נ. מבני גזית 2000 בע'מ

המערער ביקש לבטל הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בעניין דמי תיווך, בטענה כי קיימות עילות לביטולו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/12/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5848/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול פסק דין שניתן בהסכמה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לבטל הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בעניין דמי תיווך, בטענה כי קיימות עילות לביטולו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5848/04

אברהם ויצמן נ. מבני גזית 2000 בע'מ

המערער ביקש לבטל הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בעניין דמי תיווך, בטענה כי קיימות עילות לביטולו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אברהם ויצמן, הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו לביטול הסכם פשרה. המערער תבע בעבר את חברת 'מבני גזית 2000 בע"מ' בגין דמי תיווך, והצדדים הגיעו להסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין, במסגרתו קיבל המערער 100,000 ש"ח. לאחר מכן, ביקש המערער לבטל את ההסכם, אך בית המשפט המחוזי קבע כי לא הוכחה עילה לביטולו וכי טענותיו נותרו בגדר חשדות בלבד. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי מסקנות המחוזי מעוגנות היטב בתשתית הראייתית ואין עילה להתערב בהן.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם ויצמן

נתבעים

  • מבני גזית 2000 בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומן של עילות לביטול הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין
  • טענות המערער נתמכות בדיון בבית הדין הרבני
טיעוני ההגנה
  • הסכם הפשרה תקף ומחייב
  • טענות המערער הן בגדר חשדות בלבד שלא הוכחו
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה משפטית לביטול הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם הפשרה החתום שקיבל תוקף של פסק דין
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות המערער בדבר תמיכה מהדיון בבית הדין הרבני

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 2353/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • דמי תיווך
  • הסכם פשרה
  • ביטול פסק דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5848/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5848/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: אברהם ויצמן נ ג ד המשיבה: מבני גזית 2000 בע"מ ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.1.04 בת.א. 2353/00 שניתן על-ידי כבוד השופט א' ש' שילה תאריך הישיבה: י"ב בכסלו התשס"ו (13.12.05) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד אמיר איבצן פסק-דין השופט א' ריבלין: זהו ערעור על פסק-דינו של רשם בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שדחה את תביעתו של המערער כנגד המשיבה. המערער הגיש תביעה נפרדת באותו עניין עצמו – דרישה לקבלת דמי תווך בעסקת מקרקעין – כנגד המשיבה. התביעה נסתיימה בהסכם פשרה על-פיו קיבל המערער תשלום של 100,000 ש"ח מידי המשיבה. הסכם הפשרה עליו חתם המערער קיבל תוקף של פסק-דין ועל תוקפה הוא מערער היום. טענותיו נבחנו בבית-המשפט המחוזי אשר שוכנע כי לא קמו טעמים המקימים עילת ביטול לגבי ההסכם. בית-המשפט שוכנע כי טענות המערער אינן חורגות מגדר חשדות שלא הוכחו, וכי גם דיון שיתקיים בבית-הדין הרבני ושעליו מבקש המערער לסמוך אינו תומך בטענות המערער. מסקנותיו של בית-המשפט המחוזי מעוגנות בתשתית הראייתית שהייתה בפניו, ואין כל עילה להתערב בה. הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיבה בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, י"ב בכסלו התשס"ו (13.12.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04058480_P10.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il