פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 5848/00
טרם נותח

ד"ר יריב מלימובקה נ. ידיעות אחרונות בע"מ

תאריך פרסום 07/08/2001 (לפני 9037 ימים)
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 5848/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 5848/00
טרם נותח

ד"ר יריב מלימובקה נ. ידיעות אחרונות בע"מ

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בש"א 5848/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער: ד"ר יריב מלימובקה נגד המשיבים: 1. ידיעות אחרונות בע"מ 2. ארנון מוזס 3. רם אורן 4. שלמה הברמוביץ' ערעור על החלטת כבוד הרשמת מ' אגמון-גונן מיום 6.8.00 בבש"א 1486/00 בשם המערער: עו"ד עמוס גבעון בשם המשיבים: עו"ד ת. גליק פסק-דין בדין קבעה הרשמת המלומדת כי יש להגיש עתירה לדיון נוסף תוך 15 ימים מיום מתן פסק הדין ולא מיום המצאתו, אף אם המבקש לא הופיע לדיון: תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד1984-; מה שאין כן כשבעלי הדין לא הוזמנו לשימוע פסק הדין, שאז קיים למבקש "טעם מיוחד" לקבל הארכת המועד. במקרה דנן אין המשיבים כופרים בהעדר ההמצאה אלא הם טוענים שלא נתמלאו התנאים המצדיקים דיון נוסף, כאמור בסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-; אך הרשמת המלומדת לא התייחסה לענין זה בהחלטה ואיני רואה לחוות בו כל דעה בערעור על ההחלטה. אני מקבל איפוא את הערעור, מבטל את החלטת הרשמת ומאריך למערער את המועד להגשת העתירה לדיון נוסף, שכבר הוגשה, עד להגשתה בפועל. אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ז אב תשס"א (6.8.2001). המשנה לנשיא _________________ העתק מתאים למקור 00058480.B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444