פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5846/05

עזאם אלטיף נ. ממשלת ישראל

העותר ביקש לקבל אזרחות ישראלית ועתירתו נדחתה לאחר שהליכי ההתאזרחות הושלמו והעתירה הוגדרה כמוקדמת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/05/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5846/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אזרחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל אזרחות ישראלית ועתירתו נדחתה לאחר שהליכי ההתאזרחות הושלמו והעתירה הוגדרה כמוקדמת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5846/05

עזאם אלטיף נ. ממשלת ישראל

העותר ביקש לקבל אזרחות ישראלית ועתירתו נדחתה לאחר שהליכי ההתאזרחות הושלמו והעתירה הוגדרה כמוקדמת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל אזרחות ישראלית. לאחר הגשת העתירה, המדינה הודיעה כי בקשתו של העותר כבר הייתה בטיפול וכי הוא קיבל את תעודת ההתאזרחות המבוקשת. המדינה טענה כי העתירה הוגשה בטרם עת (עתירה מוקדמת) וכי היא התייתרה. העותר טען כי נאלץ להגיש את העתירה בשל מחדלי המשיבים וביקש לקבל הוצאות משפט. בית המשפט קבע כי מאחר שהליכי ההתאזרחות הושלמו והעתירה הייתה מוקדמת, אין מקום לקבל את העתירה או לחייב את המשיבים בהוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזאם אלטיף

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • שר הפנים
  • מינהל האוכלוסין
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגשת העתירה נדרשה בשל מחדלי המשיבים בטיפול בבקשת ההתאזרחות.
  • יש לחייב את המשיבים בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מוקדמת שכן הבקשה הייתה בטיפול עוד לפני הגשת העתירה.
  • הליכי ההתאזרחות הושלמו והעותר קיבל תעודת התאזרחות, לכן העתירה התייתרה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העתירה הייתה נחוצה או שהוגשה בטרם עת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים על השלמת הליכי ההתאזרחות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5846/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5846/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל העותר: עזאם אלטיף נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. שר הפנים 3. מינהל האוכלוסין 4. משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד ז' סעיד בשם המשיבים: עו"ד ר' קידר פסק-דין השופטת ע' ארבל: עניינה של העתירה בבקשת העותר לקבלת אזרחות ישראלית. לאחר שהוגשה העתירה והמשיבים נתבקשו להגיש תגובתם לה, הגישו המשיבים הודעה מטעמם, ולפיה עוד בטרם הוגשה העתירה נמסר לעותר, כי בקשתו להתאזרחות הועברה לשם קבלת חוות דעת משפטית ועל כן הם סבורים כי עתירתו היא עתירה מוקדמת. מכל מקום, ציינו המשיבים עניינו של העותר נבחן והוחלט לאפשר לו להשלים את הליכי התאזרחותו. לפיכך סבורים המשיבים כי העתירה התייתרה ודינה להידחות. התבקשה תגובת המשיב. העותר סבור, כי הגשת העתירה נדרשה בשל מה שהוא מגדיר כמחדלי המשיבים. הוא מציין כי אכן קיבל תעודת התאזרחות וטוען כי יש לקבל העתירה ולחייב המשיבים בהוצאות משפט ובשכר טרחת עורך דינו, הוצאות בהן נאלץ לשאת בגין הגשת העתירה. אין מקום להורות על קבלת העתירה משהושלמו לאחר הגשתה הליכי הטיפול בבקשה להתאזרחות שהגיש העותר. בדומה, ובעיקר מאחר שנראה כי אכן מדובר היה בעתירה מוקדמת, לא מצאנו לחייב המשיבים בהוצאות העותר ובשכר טרחת עורך דינו. העתירה נדחית. ניתנה היום, ט' באייר תשס"ו (7.5.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05058460_B05.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.