פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 5845/20

פלוני נ. פלוני

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בעניין הפקדת ערבון והגשת מסמכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/08/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 5845/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על החלטת רשם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בעניין הפקדת ערבון והגשת מסמכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 5845/20

פלוני נ. פלוני

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בעניין הפקדת ערבון והגשת מסמכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בנוגע להפקדת ערבון והגשת מסמכים בהליך אחר. בערעורו העלה המערער טענות כלליות נגד התנהלות בית המשפט, לרבות טענות על אופן הטיפול בערעורי פסלות קודמים ועל פסיקת הוצאות נגדו. בית המשפט העליון, בראשות השופט ד' מינץ, בחן את טענות המערער ואת החלטות הרשמת, ומצא כי אין בהן כל פגם המצדיק התערבות. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כלליות נגד התנהלות בית המשפט
  • טענות נגד צירוף ערעורי פסלות
  • טענות נגד פסיקת הוצאות שהושתו עליו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 4935-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"א 5845/20 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: פלוני ערעור על החלטת רשם בשם המערער: בעצמו פסק-דין על אף שהערעור נושא בעמוד הראשון את הכותרת "ערעור על החלטת רשם בעניין הפקדת ערבון מיום 5.8.20 בהליך ע"א 4935-20", לערעור צורפה החלטת הרשמת ש' עבדיאן מיום 12.8.2020, המתייחסת למסמך שביקש המערער להגיש מטעמו, מבלי שניתן להבין באיזו מסגרת דיונית הוגש. אין בטענות המערער, ככל שניתן להבינן, אשר הפנה את חיציו במישורים שונים נגד התנהלות בית משפט זה (ובכלל זה נגד "צירוף" ערעורי פסלות שונים שהגיש; נגד פסיקת הוצאות שהושתו עליו ועוד כיו"ב), כדי להצדיק התערבות כלשהי של ערכאת הערעור. כדי להסיר כל ספק עיינתי בהחלטת הרשמת מיום 5.8.2020 (ההחלטה שפורטה בכותרת הערעור) וגם בה לא מצאתי כל פגם. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏ו' באלול התש"ף (‏26.8.2020). ש ו פ ט _________________________ 20058450_N01.docx מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il