פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5841/07

טהא אלכואזבה נ. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית

העותר ביקש צו על תנאי שיורה למשיבים לנמק מדוע לא יינתן לו היתר כניסה לישראל לצרכי עבודה לאחר שסורב בשל מניעה ביטחונית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 26/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5841/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעה ביטחונית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש צו על תנאי שיורה למשיבים לנמק מדוע לא יינתן לו היתר כניסה לישראל לצרכי עבודה לאחר שסורב בשל מניעה ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5841/07

טהא אלכואזבה נ. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית

העותר ביקש צו על תנאי שיורה למשיבים לנמק מדוע לא יינתן לו היתר כניסה לישראל לצרכי עבודה לאחר שסורב בשל מניעה ביטחונית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב האזור, הגיש עתירה לבג"ץ לאחר שסורבה בקשתו לקבל היתר כניסה לישראל לצרכי עבודה בשל מניעה ביטחונית. המשיבים טענו כי יש לדחות את העתירה על הסף כיוון שהעותר לא פעל בהתאם לנוהל המינהלי הקיים להשגה על מניעות ביטחוניות. בית המשפט קיבל את עמדת המשיבים וקבע כי על העותר למצות תחילה את הליכי ההשגה המינהליים מול הרשויות המוסמכות (קמ"ט תעסוקה במינהל האזרחי) לפני שהוא פונה לערכאות משפטיות. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף, תוך הבהרה כי העותר יוכל לשוב ולעתור לבית המשפט לאחר שיסיים את הליך ההשגה המינהלי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טהא אלכואזבה

נתבעים

  • מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית
  • המינהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין לתושב האזור זכות קנויה להיכנס לישראל.
  • העותר לא מיצה את ההליכים המינהליים הקבועים בנוהל להסרת מניעה ביטחונית.
  • קיומו של מידע מודיעיני המקשר את העותר לפעילות טרור.
טיעוני ההגנה
  • העותר פעל בהליך היחיד שהיה פתוח בפניו באותה עת.
  • העותר לא היה מודע לקיומו של הליך ההשגה המינהלי בעת הגשת העתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים המינהליים בטרם פנייה לבית המשפט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נוהל 'הסרת מניעה ביטחונית – הודעה על חידוד נהלים' מיום 30.10.2007

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל אי מיצוי הליכים.

תגיות נושא

  • מניעה ביטחונית
  • מיצוי הליכים
  • היתר כניסה לישראל
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5841/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5841/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: טהא אלכואזבה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית 2. המינהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד יעל ברדה בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. העותר פנה למשיבים בבקשה להנפיק לו "כרטיס מגנטי" והיתר כניסה לישראל לצרכי עבודה. בקשתו סורבה. במכתב מיום 8.5.2007 נמסר לעותר כי הוא אינו עומד באמות המידה הנוכחיות להתרת כניסה לישראל של תושבי האזור. לטענת העותר נמסר לו עוד, בעל פה, כי הוא מנוע כניסה מטעמים ביטחוניים. בעתירה נתבקש צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא יינתן לעותר היתר כניסה לישראל. 2. לטענת המשיבים דין העתירה להידחות על הסף וזאת משני טעמים חלופיים: הראשון הוא כי אין לתושב האזור זכות קנויה להיכנס לישראל. השני הוא כי עותר לא מיצה את ההליכים המינהליים בטרם פניה לבית משפט זה, בהתאם להליך השגה מינהלי כמפורט בנוהל שצורף לתשובת המשיבים ושכותרתו "הסרת מניעה ביטחונית – הודעה על חידוד נהלים" מיום 30.10.2007 (יצוין כי המועד המצוין בנוהל זה מאוחר למועד הגשת העתירה). המשיבים הבהירו כי לגופו של עניין נדחתה בקשת העותר עקב קיומו של מידע מודיעיני המקשר אותו לפעילות טרור. לפיכך ככל שברצון העותר להסיר את המניעה הביטחונית בעניינו, עליו למצות את ההליכים ולפנות לקמ"ט תעסוקה במינהל האזרחי בבקשה להסיר את המניעה הביטחונית בעניינו. 3. בתגובה לתשובת המשיבים טען העותר כי עד כה פעל העותר "בהליך היחיד שהיה פתוח לפניו באותו הזמן" וכי דבר קיומו של הליך ההשגה המינהלי נודע לבא כוח העותר רק לאחרונה, ועל כן לא מיצה מסלול זה בטרם פנה לבית משפט זה. 4. דין העתירה להידחות על הסף. על העותר למצות הליכים על פי הליך ההשגה המינהלי, כמפורט בנוהל שצורף לתשובת המשיבים. העותר ציין כי אכן לא מיצה הליך זה, ואמנם הסביר זאת בחוסר ידיעה אודות הנוהל או בהנחת עבודה מסויימת שהובילה אותו. כך או כך על העותר למצות את הליך ההשגה המינהלי בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה. לאחר שיגיש בקשה מתאימה למשיבים כמפורט בנוהל האמור, ולאחר שתתקבל החלטה בעניין, פתוחה הדרך בפני העותר - ככל שתהיה לו עילה לכך - להגיש עתירה חדשה לבית משפט זה. 5. העתירה נדחית על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ז כסלו, תשס"ח (26.11.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07058410_C05.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il