פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 5840/17

מדינת ישראל נ. עבד אל חכים שביר

בקשה לתיקון פסק דין בדיון נוסף בהסכמת הצדדים, העוסקת בפרשנות סעיפי חוק המאבק בטרור.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 16/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 5840/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק המאבק בטרור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה לתיקון פסק דין בדיון נוסף בהסכמת הצדדים, העוסקת בפרשנות סעיפי חוק המאבק בטרור.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 5840/17

מדינת ישראל נ. עבד אל חכים שביר

בקשה לתיקון פסק דין בדיון נוסף בהסכמת הצדדים, העוסקת בפרשנות סעיפי חוק המאבק בטרור.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בבקשה מוסכמת לתיקון פסק דין שניתן במסגרת דיון נוסף. המדינה פנתה לבית המשפט בטענה כי פסק הדין המקורי אינו משקף במדויק את הדברים שנאמרו בדיון. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה יובהר כי פרשנות סעיפים 23 ו-32 לחוק המאבק בטרור היא אחידה, וכי יסודות העבירות זהים בין אם בוצעו ברצועת עזה ובין אם בתוך ישראל, תוך התחשבות בנסיבות המשתנות. בעקבות הבהרה זו, המדינה הודיעה כי ההליך מיצה את עצמו ואין צורך לדון ביישום הפרטני של החוק לגבי המשיבים הספציפיים בתיק זה.

השלכות רוחב

קביעת פרשנות אחידה לסעיפי חוק המאבק בטרור ביחס לעבירות המבוצעות ברצועת עזה לעומת ישראל.

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)
הרכב השופטים ח' מלצר, נ' הנדל, ע' פוגלמן, י' עמית, נ' סולברג, א' שהם, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 7/7

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • עבד אל חכים שביר
  • ריאד משראהוי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פסק הדין המקורי אינו משקף במדויק את הדברים שנאמרו בדיון
  • ההליך מיצה את עצמו ואין צורך לדון ביישום הפרטני לגבי המשיבים
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לתיקון פסק הדין

שלב ההליך

דיון נוסף
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק דנ"פ 5840/17 בבית המשפט העליון דנ"פ 5840/17 - ג' לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. עבד אל חכים שביר 2. ריאד משראהוי ידידת בית המשפט: הסניגוריה הציבורית הארצית בקשה בהסכמה לתיקון פסק דין מטעם המבקשת בשם המבקשת: עו"ד אריה פטר; עו"ד יואב קישון בשם המשיבים: עו"ד אחמד חמזה יונס; עו"ד מואנס יונס בשם ידידת בית המשפט: עו"ד גיל שפירא; עו"ד ישי שרון פסק-דין (מתוקן) המבקשת הביעה את החשש כי פסק הדין שניתן על-ידינו בהסכמה בתאריך 20.02.2018 איננו משקף במדויק את הדברים שנאמרו בדיון שנערך בפנינו באותו מועד, ועל כן נתבקש תיקון פסק הדין, זאת בהסכמת המשיבים וידידת בית המשפט. לאחר עיון – אנו מקבלים את הבקשה המוסכמת ולהלן נוסח פסק הדין לאחר תיקונו (התוספת הודגשה): 1. בעקבות שיג ושיח עם באי-כוח בעלי הדין והסניגוריה הציבורית, שהתייצבה בהליך כידידת בית המשפט – התקבלה המלצתנו כי יובהר כדלקמן: פרשנותם של סעיפים 23 ו-32 לחוק המאבק בטרור, תשע"ו-2016 כאמור בפסק הדין, נושא הדיון הנוסף – היא אחת. יסודותיה של כל אחת מן העבירות, בין ברצועת עזה ובין בתוך ישראל, שווים הם, אף שמטבע הדברים יישומם של הסעיפים הנ"ל ומארג השיקולים הצריכים לענין משתנה בהתאם לנסיבות, למקום ולזמן. 2. נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל – בא-כוח המדינה הודיע, ללא התנגדות המשיבים והסניגוריה הציבורית, כי ההליך שבפנינו מיצה את עצמו ולפיכך אין הוא מבקש לדון עוד בישום הפרטני לגבי המשיבים, זאת בהינתן המסגרת הדיונית של דיון נוסף. ניתן בתאריך ה' באדר התשע"ח (20.02.2018). תוקן בתאריך ד' באב התשע"ח (16.07.2018). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17058400_K11.doc אדר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il