פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5840/11

אברהם פרחי נ. רשות השידור

העותרים ביקשו לתקוף את דו"ח מבקר הפנים של רשות השידור שמנע את חידוש ההתקשרות עימם והוביל לפרסום מכרז חדש.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 31/10/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5840/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים וביקורת פנים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לתקוף את דו"ח מבקר הפנים של רשות השידור שמנע את חידוש ההתקשרות עימם והוביל לפרסום מכרז חדש.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5840/11

אברהם פרחי נ. רשות השידור

העותרים ביקשו לתקוף את דו"ח מבקר הפנים של רשות השידור שמנע את חידוש ההתקשרות עימם והוביל לפרסום מכרז חדש.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד דו"ח של מבקר הפנים של רשות השידור, שלטענתם מנע את המשך ההתקשרות עימם והוביל לפרסום מכרז חדש. במקביל, הגישו העותרים עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים נגד פרסום המכרז עצמו, במסגרתה תקפו גם את דו"ח המבקר. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שבית המשפט לעניינים מינהליים מוסמך לדון בכל המחלוקות שבין הצדדים, קיים סעד חלופי הולם. לפיכך, הורה בית המשפט על מחיקת העתירה, תוך מתן אפשרות לעותרים לתקן את עתירתם בבית המשפט לעניינים מינהליים בתוך שבעה ימים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם פרחי
  • שידורי פרסומות מאוחדים מדיה
  • שפ"מ אפיקים בע"מ

נתבעים

  • רשות השידור
  • ראש הממשלה
  • יו"ר רשות השידור
  • מבקרת הפנים של רשות השידור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דו"ח המבקר הפנימי של רשות השידור מונע את חידוש ההתקשרות עם העותרים.
טיעוני ההגנה
  • קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים הדן במקביל בפרסום המכרז ובדו"ח המבקר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לדיון בבג"ץ בדו"ח המבקר בעוד מתנהל הליך מקביל בבית המשפט לעניינים מינהליים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 5840/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5840/11 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. אברהם פרחי 2. שידורי פרסומות מאוחדים מדיה 3. שפ"מ אפיקים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. רשות השידור 2. ראש הממשלה 3. יו"ר רשות השידור 4. מבקרת הפנים של רשות השידור עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התשע"ב (27.10.11) בשם העותרים: עו"ד גיורא ארדינסט; עו"ד תומר ויסמן; עו"ד מוריה עומר בשם המשיבים: עו"ד שוש שמואלי פסק דין התרעומת של העותרים מכוונת כנגד תוצאות דו"ח המבקר הפנימי של רשות השידור, שלסברתם מונעות את חידוש ההתקשרות עימם והביאו לפרסום מכרז חדש. עתירה שהגישה העותרת במקביל לבית המשפט לעניינים מינהליים מכוונת כנגד פרסום המכרז. בגדרה נתקף גם דו"ח המבקר נשוא העתירה כאן. מכיוון שכך, עומדת סמכות לבית המשפט לעניינים מנהליים לדון במכלול המחלוקות שבין הצדדים, וליתן את הסעדים המתבקשים, בין בגדר סמכותו העיקרית ובין בגדר סמכות בגררא. בנסיבות אלו, מקובלת עלינו תשובת המדינה בכתב כי מתקיים סעד חלופי. מוסכם על הצדדים כי לעותרת תינתן רשות לתקן בהתאם את כתב עתירתה לבית המשפט לעניינים מינהליים – ובלבד שתעשה כן בתוך שבעה ימים. לפיכך, העתירה תימחק. ניתנה היום, כ"ט בתשרי התשע"ב (27.10.2011). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11058400_P05.doc גח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il