פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 584/07

משה מזרחי נ. מנהל מס שבח מקרקעין תל אביב

ערעור על החלטת ועדת ערר בנוגע לניכוי פחת בחישוב מס שבח מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/06/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 584/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס שבח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת ערר בנוגע לניכוי פחת בחישוב מס שבח מקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 584/07

משה מזרחי נ. מנהל מס שבח מקרקעין תל אביב

ערעור על החלטת ועדת ערר בנוגע לניכוי פחת בחישוב מס שבח מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו לערער על החלטת ועדת הערר שקבעה כי בחישוב מס שבח יש לנכות את סכומי הפחת כפי שדווחו על ידי הנישום לצורכי מס הכנסה. המערער ניכה בעבר סכומי פחת גבוהים לצורכי מס הכנסה, אך ניסה להפחית סכום נמוך יותר בחישוב מס השבח כדי להקטין את חבות המס. בית המשפט העליון קבע כי הנישום מושתק מלהעלות טענה זו, שכן הוא נהנה מניכויי הפחת בעבר ואף הסתיר את העובדות בשומה העצמית. נקבע כי אין לאפשר לנישום ליהנות מניכויים שלא כדין ולאחר מכן לטעון טענות סותרות לצורך הפחתת מס השבח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה מזרחי
  • יוסף שלי (מזרחי)
  • דוד אייל

נתבעים

  • מנהל מס שבח מקרקעין תל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ניכה פחת ביתר לצורכי מס הכנסה.
  • המערער הסתיר את דבר ניכוי הפחת בשומה העצמית.
  • אין לאפשר לנישום לטעון כעת לניכוי פחת נמוך יותר מזה שדרש וקיבל בעבר.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על קביעת ועדת הערר בנוגע לאופן חישוב יתרת שווי הרכישה והפחת.
מחלוקות עובדתיות
  • סכום הפחת שיש להפחית מיתרת שווי הרכישה לצורך חישוב מס שבח.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שהמערער דרש וקיבל ניכויי פחת גבוהים לצורכי מס הכנסה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
וע' 1318/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
ועדת ערר מס שבח מקרקעין שליד בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • מס שבח
  • פחת
  • השתק
  • מיסוי מקרקעין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 584/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 584/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערערים: 1. משה מזרחי 2. יוסף שלי (מזרחי) 3. דוד אייל נ ג ד המשיב: מנהל מס שבח מקרקעין תל אביב ערעור על פסק דינה של ועדת ערר מס שבח מקרקעין שליד בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק וע' 1318/04 מיום 22.11.06 תאריך הישיבה: ב' בתמוז התשס"ט (24.6.09) בשם המערערים: עו"ד יעקב גולדמן עו"ד אורי גולדמן בשם המשיב: עו"ד שלומי הייזלר פסק-דין בחישוב יתרת שווי הרכישה לעניין מס שבח יש לנכות את הפחת. ככל שסכום הפחת גבוה יותר גדל השבח. במקרה הנוכחי ניכה המערער במהלך השנים סכומי פחת גבוהים מאלה שניתן היה לנכותם. משמע, הוא נהנה מניכויי הפחת בעת חישוב מס הכנסה. זאת ועוד, המערער אף לא הזכיר בשומה העצמית את דבר העובדה שניכה פחת. כפי שקבעה בדין ועדת הערר, אין לאפשר לחוטא שניכה פחת שלא כדין ואף ניסה להסתיר את דבר הניכוי לטעון כי בעת חישוב השבח יש להפחית פחת בסכום נמוך יותר מזה שהוא עצמו דרש וקיבל שלא כדין לעניין מס הכנסה. אין צורך להידרש במקרה זה להוראות הדין, שכן הנישום מושתק מלהעלות הטענה. אין סיבה שהחוטא יצא נשכר. משמעות דברינו היא שצדקה ועדת הערר בדחותה את טענותיו של המערער. לפיכך הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח. ניתן היום, ב' בתמוז התשס"ט (24.6.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07005840_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il