פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5839/05

סולימאן דרויש חג'אזי נ. בית המשפט המחוזי בירושלים

העותר ביקש לבטל פסק דין של בית המשפט המחוזי בטענה כי לא נכתב על ידי השופט עצמו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 22/06/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5839/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל פסק דין של בית המשפט המחוזי בטענה כי לא נכתב על ידי השופט עצמו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5839/05

סולימאן דרויש חג'אזי נ. בית המשפט המחוזי בירושלים

העותר ביקש לבטל פסק דין של בית המשפט המחוזי בטענה כי לא נכתב על ידי השופט עצמו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד פסק דין שניתן בעניינו בבית המשפט המחוזי בנוגע לבעלות על מקרקעין בשכונת שייח' ג'ראח. העותר טען כי פסק הדין אינו תקף כיוון שלטענתו לא נכתב על ידי השופט עצמו, אלא על ידי גורם אחר. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על פסקי דין של בתי משפט אחרים. מאחר שהעותר כבר הגיש ערעור על פסק הדין לבית המשפט העליון, עליו להעלות את טענותיו במסגרת הליך הערעור ולא באמצעות עתירה לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סולימאן דרויש חג'אזי

נתבעים

  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • ועד עדת הספרדים
  • ועד כנסת ישראל
  • חברת נחלת שמעון בע"מ
  • הפקיד המסדר בירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פסק הדין של בית המשפט המחוזי בטל מאחר שלא נכתב על ידי השופט עצמו.
  • העותר טוען כי מצא מסמכים בתיק המעידים על מעורבות של יועץ משפטי בכתיבת פסק הדין.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הבעלות במתחם מקרקעין בשכונת שייח' ג'ראח.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1465/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • סמכות עניינית
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5839/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5839/05 - א' בפני: כבוד המישנה לנשיא מ' חשין כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל העותר: סולימאן דרויש חג'אזי נ ג ד המשיבים: 1. בית המשפט המחוזי בירושלים 2. ועד עדת הספרדים 3. ועד כנסת ישראל 4. חברת נחלת שמעון בע"מ 5. הפקיד המסדר בירושלים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין השופטת ע' ארבל: 1. בעתירה שבפנינו מבקש העותר כי נורה על בטלותו של פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 1465/97 חג'אזי נ' ועד עדת הספרדים ואח' שניתן ביום 30.3.05 על ידי כב' השופט י' עדיאל (להלן – פסק הדין). פסק הדין הכריע בשאלת הבעלות במתחם מקרקעין לא מוסדר בשכונת שייח' ג'ראח במזרח ירושלים (להלן - המקרקעין). המתחם מכונה גם "מערת שמעון הצדיק". בית המשפט המחוזי דחה בפסק דינו את תביעתו של העותר להצהיר כי הוא בעל המקרקעין וקבע כי הבעלות נתונה למשיבות 2 ו-3. העותר הגיש ערעור על פסק הדין לבית המשפט העליון. הערעור טרם נשמע. בקשות לעיכוב ביצוע שהגיש העותר, ראשית לבית המשפט המחוזי ולאחר מכן לבית המשפט העליון נדחו. 2. העותר טוען בעתירתו כי פסק הדין בטל מאחר שהוא לא נכתב, להערכתו, על ידי השופט עצמו. את טענתו זו סומך הוא הן על קריאתו את פסק הדין, וביתר דיוק על "...ניסוחו, לשונו, סגנונו, וניתוח הראיות והמסמכים שפורטו", כלשונו, והן על מסמכים שמצא, לטענתו, בעת שעיין בתיק בית המשפט ביום 10.4.05. מסמכים אלה הינם מזכר שנרשם, על פי הנטען, ביום 3.1.05 על ידי עובדת מזכירות בית המשפט ובו נכתב כי אחד, רונן, "היועץ המשפטי", כפי שהוא מכונה במזכר, החזיר למזכירות את התיק וכי חוות הדעת נשלחה לשופט ביום 17.6.04 וכן חוות דעת מודפסת שהכין לטענתו אותו רונן ושעליה תיקונים שנעשו לדברי העותר על ידי השופט ושהינם "תיקונים קוסמטיים" כהגדרתו, גרידא. 3. לאחר שעיינו בעתירה הגענו לידי מסקנה כי דינה להידחות על הסף. טענתו של העותר בדבר בטלות פסק הדין הועלתה במסגרת הודעת הערעור שהגיש לבית משפט זה. הערעור הוא המסגרת הדיונית בה על העותר להשמיע כל טענה שבידו בנוגע לפסק הדין ולקביעות שבו. משכך, אין כל מקום לבחינת הטענה על דרך עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, שכידוע אינו מהווה ערכאת ערעור על פסקי הדין הניתנים על ידי בתי המשפט. העתירה נדחית איפוא. ממילא נדחית גם העתירה למתן צו ביניים. ניתן היום, י"ט בסיון תשס"ה (26.6.05). המישנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05058390_B01.docהג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il