פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5837/12

מהדי שיבלי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בגין עבירות החזקת אביזר נשק ועבירות תעבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/01/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5837/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בגין עבירות החזקת אביזר נשק ועבירות תעבורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5837/12

מהדי שיבלי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בגין עבירות החזקת אביזר נשק ועבירות תעבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של החזקת אביזר נשק ועבירות תעבורה. הוא ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש שהושת עליו חמור מדי וכי קיים פער ענישה בלתי מוצדק בינו לבין נאשם אחר בתיק. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שניתן הוא מתון בהתחשב בחומרת העבירות. כמו כן, צוין כי המערער לא נמצא מתאים לביצוע עבודות שירות בשל אי-עמידה בתנאים (בדיקות שתן לא תקינות), וכי אין פער ענישה בלתי סביר בינו לבין הנאשם השני, שכן נסיבותיהם האישיות וחלקם בעבירות שונים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מהדי שיבלי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער אינו חמור יתר על המידה.
  • אין פער ענישה בלתי סביר בין המערער לנאשם 1, שכן לנאשם 1 אין עבר פלילי, חלקו בעבירות פחות, ובדיקות הסמים שלו היו תקינות.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהושת על המערער חמור מדי.
  • קיים פער ענישה בלתי מוצדק בין המערער לבין הנאשם 1 בתיק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העונש שהושת על המערער חורג ממתחם הענישה הסביר.
  • האם קיים פער ענישה בלתי מוצדק בין המערער לנאשם 1.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת הממונה על עבודות שירות המעידה על אי-התאמת המערער למסגרת זו בשל בדיקות שתן לא תקינות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8316-09-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • עבירות תעבורה
  • ערעור פלילי
  • עבודות שירות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5837/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5837/12 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: מהדי שיבלי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 25.06.2012 בת"פ 8316-09-10 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ת' כתילי תאריך הישיבה: י' בשבט תשע"ג (21.1.13) בשם המערער: עו"ד ג'ומעה חלאילה בשם המשיבה: עו"ד ארז בן ארויה בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין בית המשפט קמא הלך כברת דרך ארוכה לקראת המערער, בשלחו את המערער פעמיים לקבלת חוות דעת מהממונה על עבודות שירות. בבדיקת השתן שנערכה בפעם הראשונה נמצאו שרידי סם ואילו בפעם השניה מסר המערער בדיקת שתן מהולה במים. משכך, נמצא כי לא ניתן לשלב את המערער במסגרת של עבודות שירות. המערער טוען כי העונש שהושת עליו חמור ומוסיף וטוען כי אין הצדקה לפער הענישה בינו לבין הנאשם 1 (פהאד שיבלי). לא מצאנו כי יש בסיס כלשהו לטענה כי העונש שהושת על המערער חמור יתר על המידה, ובא כוח המערער אף לא הציג לפנינו פסיקה של בתי המשפט התומכת בטענתו זו. אדרבא, אנו סבורים כי העונש שהושת על המערער הינו על הצד המתון בהתחשב בחומרת העבירות – החזקת אביזר נשק ומספר עבירות תעבורה (נהיגה בקטנוע ללא רשיון נהיגה תקף, ללא ביטוח וללא רשיון רכב). כמו כן לא ראינו מקום לקבל את הטענה בדבר פער ענישה בלתי סביר בין שני הנאשמים, ובפרט בהתחשב בחלקו הפחות של הנאשם 1 במסכת העבריינית, העדר עבר פלילי והעובדה שבדיקת הסמים שלו נמצאה נקייה. אשר על כן, אנו דוחים את הערעור. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום א', ה-3.2.2013, לא יאוחר מן השעה 09:00 במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת. ניתן היום, י' בשבט תשע"ג (21.1.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12058370_W02.doc חכ+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il