מאיר ורדי נ. אריאלה כהן ארזי

בבית המשפט העליון בש"א 5835/20 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: מאיר ורדי נ ג ד המשיבים: 1. אריאלה כהן ארזי 2. אוריאל כהן ארזי ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין ברע"א 5230/20 מיום 10.8.2020 בשם המערער: בעצמו פסק-דין לפנַי ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין ברע"א 5230/20 מיום 10.8.2020, במסגרתה דחה בית המשפט את בקשת המערער לפטרו מתשלום אגרה והעמיד את העירבון על סך של 7,500 ש"ח. ביום 27.7.2020 הגיש המערער בקשת רשות ערעור לבית משפט זה שעניינה בקשה לביטול פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד ביום 25.6.2020 (ע"א 23485-11-16). בד בבד הגיש המערער גם בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בבקשתו טען כי מצבו הכלכלי קשה והוא מתקיים מקצבת זקנה בלבד, וכי אין לו קרובים בהם יוכל להסתייע לצורך גיוס הסכום הנדרש. לטענת המערער סיכויי בקשת רשות הערעור שהגיש גבוהים. המשיבים התנגדו לבקשה. ביום 10.8.2020 דחה הרשם את בקשת המערער, על אף שמצא כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. בהחלטתו ציין הרשם כי דומה שסיכויי ההליך נמוכים מאחר שמדובר בהליך ב"גלגול שלישי", וכי בהליך בבית המשפט המחוזי, כמו גם בהליכים אחרים שהגיש המערער לבית משפט זה, עלה בידיו להפקיד את סכום העירבון שהושת עליו. בהקשר זה, ציין הרשם כי יש ליתן את הדעת גם להליכים הרבים שאותם נוקט המערער. מטעמים מצטברים אלה קבע הרשם כי אין עילה למתן פטור מאגרה ומעירבון למערער, והעמיד את האגרה על סך של 7,500 ש"ח. מכאן הערעור שלפנַי, בו טוען המערער כי ההחלטה שניתנה בעניינו איננה מנומקת בהתאם לדרישת תקנה 192 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: לתקנות סדר הדין האזרחי). המערער חזר על הטיעונים שהעלה גם לפני הרשם, ובתוך כך עמד על מצבו הכלכלי הקשה. עוד לטענתו נפל פגם נוסף בהחלטה בכך שלא ניתנה לו הזכות להשיב לתגובת המשיבים. דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט בעניינים הנוגעים לאגרה ולעירבון הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו לאחרונה: בש"א 5739/20 פלוני נ' בית מלון אופרה תל-אביב (18.8.2020)). מקרה זה אינו נופל בגדר אותם מקרים חריגים בהם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור. טענת המערער כאילו ההחלטה שניתנה בעניינו אינה מנומקת, אין בה ממש, שכן עיון בהחלטה מלמד כי הרשם פרש בהחלטה את טעמיו לדחיית הערעור באופן מספק. עוד אציין כי בהתאם לתקנה 465 לתקנות סדר האזרחי, לא הייתה למערער זכות קנויה להגיש לתשובת המשיבים לבקשה (ראו: בש"א 8401/19 רפאילוב נ' קירשנבוים (30.12.2019)). הבקשה נדחית. ניתן היום, ‏ז' באלול התש"ף (‏27.8.2020). ש ו פ ט _________________________ 20058350_N01.docx עי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il