פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 583/14

רשאד חרבוש נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 19/11/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 583/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 583/14

רשאד חרבוש נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שתקף אדם בשרשרת ברזל. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל, למרות המלצת שירות המבחן לעבודות שירות. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להתחשב בגילו הצעיר, בהיעדר עבר פלילי, בסולחה שנערכה בין הצדדים ובציפייה שנוצרה עקב שליחתו לבדיקת הממונה על עבודות שירות. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, תוך שהוא מדגיש את הצורך במאבק באלימות אך גם את החשיבות במניעת פערים בלתי סבירים בין המלצות הממונה לבין הענישה בפועל. העונש הופחת ל-24 חודשי מאסר בפועל.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, א' שהם, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רשאד חרבוש

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין להתערב בעונש נוכח ריבוי האלימות במחוזותינו.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על מתחם הענישה שנקבע.
  • ציפייה שנוצרה עקב שליחת המערער לממונה על עבודות שירות.
  • קיום סולחה בין הצדדים לאחר גזר הדין.
  • גילו הצעיר של המערער ועברו הנקי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • חוות דעת הממונה על עבודות שירות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 047382-02-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • ענישה
  • עבודות שירות
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 583/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 583/14 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט א' שהם כבוד השופט מ' מזוז המערער: רשאד חרבוש נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 25.12.2013 בתיק פ 047382-02-13 תאריך הישיבה: כ"ו בחשון השתע"ה (19.11.2014) בשם המערער: עו"ד איברהים כנאענה בשם המשיבה: עו"ד עילית מודן פסק-דין א. המערער הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, וזאת בכך שבמסגרת סכסוך בין משפחות חבט במתלונן בשרשרת ברזל בפניו, כך שהמתלונן איבד הכרתו, נחבל בעינו ונותח פעמיים. למערער, בן 22 בעת המעשה, אין עבר פלילי, ושירות המבחן המליץ על מאסר בעבודות שירות. בית המשפט אכן שלח את המערער לממונה על עבודות שירות, בלא שחייב עצמו כמובן, והממונה המליץ; אך בית המשפט סבר כי חומרת המעשה מצדיקה ענישה במאסר של ממש, וגזר על המערער 30 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי בסך 20,000 ₪. ב. בערעור נטען בעיקר באשר למתחם הענישה שנקבע, בין 12 חודש לארבע שנות מאסר. בפנינו הטעים בא כוח המערער גם את הציפיה שנוצרה על-ידי שליחת המערער לממונה על עבודות שירות, וכן את הסולחה שהושגה בין הצדדים לאחר גזר הדין. תסקיר עדכני מגלה התנהגות ללא בעיות במאסר, גם אם עדיין אין די הפנמה של חומרת האירוע. באת כוח המדינה בדעה כי אין להתערב בעונש נוכח ריבוי האלימות במחוזותינו. ג. אכן צדק בית המשפט קמא במובן זה שעל בתי המשפט ליתן ידם במאבק כנגד אלימות, וזאת על-ידי ענישה שיש בה חומרה. עם זאת לדעתנו – כפי שנאמר לא פעם בעבר – יש מקום לשלוח לממונה על עבודות שירות מקום שבית המשפט אכן נוטה לכך, שכן נוצרות ציפיות גם כאשר נכתב בהחלטה שאין חוות דעת הממונה מחייבת את בית המשפט. במקרה דנא נוצר פער גדול בין עבודות שירות (שהממונה אישר) לבין הענישה של 30 חודש, וזאת הגם שצדק בית המשפט בכך שלא הסתפק בעבודות שירות. בנוסף לכך, נתנו דעתנו לגילו הצעיר ולעברו הנקי של המערער, ולרצון לעודדו להמשיך בהתנהגות טובה ושלא לשוב לסורו. החלטנו איפוא להעמיד את המאסר בפועל על 24 חודש עדיין בתוך המתחם שנקבע. שאר חלקי גזר הדין בעינם. הערעור מתקבל במובן האמור. ניתן היום, כ"ו בחשון התשע"ה (19.11.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14005830_T05.doc הי/רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il