אסדי סאלח נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 5824/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5824/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: אסדי סאלח נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 7.6.06, בתיק פל. 5017/06, שניתן על ידי כבוד השופט יצחק דר תאריך הישיבה: כ"ה באדר התשס"ז (15.03.07) בשם המערער: עו"ד טאהא פרג בשם המשיבה: עו"ד אליעד וינשל פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את המערער בעבירה של שוד מזוין לפי סעיף 402(ב) בשילוב עם 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ובהמשך גזר לו שלוש וחצי שנות מאסר ושנה מאסר על-תנאי. להלן העובדות העומדות בבסיס ההרשעה: בתאריך 17.9.05, בשנת לילה מאוחרת, נכנסו המערער ואחדים מחבריו – שאדי גיזאוי (להלן: שאדי), וסוהיל דבאח (להלן: סוהיל), לקפה-אינטרנט הנמצא בכרמיאל, שם מתאפשרים גלישה באינטרנט ומשחקי הימורים באמצעות המחשב. אותו עסק שייך לאחד – נחום סורוצקי (להלן: נחום), ובליל האירוע שימשה שם כקופאית בלה לייקין (להלן: המתלוננת). לגרסת המשיבה, נכנסו המערער ושני חבריו לאותו עסק לאחר שגמרו אומר לבצע שם שוד. שאדי דרש מהמתלוננת לפתוח את המגירה ולתת לו כסף, ומשנטלה את מכשיר הטלפון הנייד בידה, מיהר שאדי לאחוז בה וחטף את המכשיר. בעקבות כך פנה אחד הנוכחים – איסיי – לסייע למתלוננת, ושאדי סטר לו ובעט בו תוך דרישה שלא יתערב. בתקיפתו של איסיי נטל חלק גם המערער, ולהשלמת התמונה נוסיף כי מי ששימש כשומר בעסק, מיהר להימלט על נפשו. בסופו של דבר נטלו המערער וחבריו מקופת העסק סכום של 760 ש"ח, ומארנקה של המתלוננת נטלו סכום נוסף של 80 ש"ח. בשלב כלשהו הגיע למקום בעל העסק, נחום, ולאחר שיחה עמו נראה היה כי שאדי עומד להשיב את הכסף שגנב, אולם הוא מסר אותו למערער וזה מיהר לצאת מהמקום כאשר השלל בידו. שאדי וסוהיל הועמדו לדין על פי כתב אישום נפרד (ת.פ. 5017/06 של בית משפט קמא), בו יוחסו לשאדי אירועים פליליים נוספים על זה שבגינו הורשע המערער. בגדרם של אותם הליכים הורשע שאדי בשתי עבירות של סחיטה בכוח, שתי עבירות שוד, תקיפה לשם גניבה, גניבה והפרת הוראה חוקית. סוהיל הורשע בעבירה של סיוע לשוד. בעקבות כך נדון שאדי ל-20 חודשי מאסר ו-16 חודשים מאסר על-תנאי, בעוד שסוהיל נדון ל-6 חודשי עבודות שירות ו-12 חודשים מאסר על-תנאי. בעקבות ערעור שהגישה המדינה לבית משפט זה, הועמדה תקופת מאסרו של שאדי על 52 חודשים מתוכם 36 חודשים לריצוי בפועל, בעוד שמאסרו של סוהיל הועמד על 20 חודשים מתוכם 8 בפועל. העבירות שביצע המערער חמורות הן, והעונש שנגזר בגינן הנו מתון. אולם, לא נוכל להתעלם מהעובדה שהערכאה הדיונית הקלה מאד עם שאדי, אף שזה האחרון הורשע בעבירות נוספות רבות. גם לאחר שהוחמר עונשו של שאדי בערכאת הערעור, נותרה תקופת המאסר בה הוא עתיד לשאת קצרה מזו שהושתה על המערער, ונראה לנו כי תוצאה זו אינה עושה צדק עם האחרון, וגלומה בה סטייה מהכלל בדבר אחידות הענישה. אנו מקבלים אפוא את הערעור, ומעמידים את תקופת המאסר בה ישא המערער בפועל על 30 חודשים. תקופת המאסר על-תנאי אותה גזר בית משפט קמא – תעמוד בעינה. ניתן היום, כ"ה באדר התשס"ז (15.03.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06058240_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il