פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5822/98

עירית ראשון לציון נ. ראש ממשלת ישראל

העותרים ביקשו לקבל סיוע ומימון מהעמותה לאירועי שנות החמישים עבור אירוע "חג היין".

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5822/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מימון ממשלתי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל סיוע ומימון מהעמותה לאירועי שנות החמישים עבור אירוע "חג היין".
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5822/98

עירית ראשון לציון נ. ראש ממשלת ישראל

העותרים ביקשו לקבל סיוע ומימון מהעמותה לאירועי שנות החמישים עבור אירוע "חג היין".

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עיריית ראשון לציון והחברה העירונית לתרבות ביקשו מבית המשפט העליון להורות לעמותה לאירועי שנות החמישים להעניק להן מימון עבור אירוע "חג היין". בית המשפט דחה את העתירה משני טעמים עיקריים: ראשית, העמותה הצהירה כי אין ברשותה כספים נוספים לחלוקה. שנית, העתירה הוגשה בשיהוי רב. עם זאת, בית המשפט מתח ביקורת חריפה על התנהלות העמותה, וציין כי הקריטריונים לחלוקת הכספים אינם ברורים או שקופים לציבור. בית המשפט ציין כי מבקר המדינה החל בבדיקת פעילות העמותה, וכי במסגרת זו יתבררו הטענות לגבי התנהלותה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עירית ראשון לציון
  • החברה העירונית לתרבות נוער וספורט

נתבעים

  • ראש ממשלת ישראל
  • העמותה לאירועי שנות החמישים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים זכאים לסיוע ומימון עבור אירוע חג היין
טיעוני ההגנה
  • אין בידי המשיבה השניה כספים לחלוקה שכן כל הכספים חולקו
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימים כספים פנויים לחלוקה אצל המשיבה השניה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהיר מטעם המשיבה השניה המעיד על היעדר כספים לחלוקה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5822/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן העותרים: 1. עירית ראשון לציון 2. החברה העירונית לתרבות נוער וספורט נגד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. העמותה לאירועי שנות החמישים בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בתשרי התשנ"ט (27.09.98) בשם העותרים: עו"ד אלון גלרט ועו"ד זיו כספי בשם המשיב 1: עו"ד יהודה שפר בשם המשיב 2: עו"ד איתן הברמן ועו"ד ניר נחום פסק-דין עתירת העותרים מכוונת לקבלת סיוע ומימון מטעם העמותה לאירועי שנות החמישים (המשיבה השניה) ל"חג היין", אותו מתעתדת העותרת השניה לקיים בתאריכים 7.10.98 עד 8.10.98. על פי תצהיר מטעם המשיבה השניה, אין בידי המשיבה השניה כספים לחלוקה, לאחר שכל הכספים שבידה חולקו. בנסיבות אלה, לא נוכל להושיט את הסעד המבוקש על ידי העותרים. אף נראה לנו, שהעתירה הוגשה בשיהוי ניכר, אשר גם הוא מצדיק את דחייתה. עם זאת, רואים אנו להוסיף הערה. התמונה המצטיירת מדרך פעולת המשיבה השניה אינה מניחה את הדעת. הקריטריונים לסיוע הכספי על ידה אינם ברורים, וספק אם הם קיימים. הם בודאי לא הובאו לידיעת הציבור. לא נאמר מעבר לכך, נוכח העובדה, כפי שנמסרה לנו מטעם המשיבה השניה, כי מבקר המדינה החל בבדיקת פעולות המשיבה השניה לקראת סיום תפקידה. במסגרת בדיקה זו בודאי תוערנה אותן הערות מתבקשות, כפי שימצא מבקר המדינה לנכון. העתירה נדחית. ניתן היום, ז' בתשרי התשנ"ט (27.09.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 98058220.E03