פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 582/00

מוחמד עאמר נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו שנגזר בבית המשפט המחוזי בטענה לחוסר אחידות בענישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 582/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונשו שנגזר בבית המשפט המחוזי בטענה לחוסר אחידות בענישה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 582/00

מוחמד עאמר נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו שנגזר בבית המשפט המחוזי בטענה לחוסר אחידות בענישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי והגיש ערעור על גזר דינו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, חזר בו המערער מהערעור על עצם ההרשעה והתמקד בבקשה להפחתת העונש. בית המשפט העליון דחה את טענותיו, בקובעו כי המערער היה היוזם של הפעילות הפלילית, וכי העובדה שלא נטל חלק פיזי במעשי האלימות אינה מהווה עילה להקלה. כמו כן, נקבע כי לא הייתה חריגה ממדיניות אחידות הענישה ביחס לשאר המעורבים בפרשה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד עאמר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערב בו.
  • המערער היה היוזם של הפעילות הפלילית ולכן מעמדו שונה משאר המעורבים.
טיעוני ההגנה
  • המערער לא היה מעורב ישירות במעשי האלימות.
  • יש להקל בעונש בהשוואה לעונשים שנגזרו על שאר המעורבים בפרשה.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת מעורבותו של המערער לעומת שאר המעורבים בפרשה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1043/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 582/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערער: מוחמד עאמר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.12.99 בת"פ 1043/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי תאריך הישיבה: ט"ו בשבט תשס"א (8.2.2001) בשם המערער: עו"ד אהרן שלנגר בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד פסק-דין פרקליט המערער חזר בו, ובדין, מהערעור על ההרשעה ומיקד את טיעוניו כנגד חומרת העונש. נתנו את דעתנו לטענותיו, ונחה דעתנו שאין קיימת עילה להתערב בעונש. אין ספק בדבר שהמערער היה היוזם של המעורבות הפלילית של האנשים האחרים המעורבים בפרשה, ובנסיבות אלה אין העובדה שהוא עצמו לא היה מעורב במעשי האלימות יכולה לשמש גורם מקל. נתנו את דעתנו לעונשיהם של שאר העבריינים שביצעו את מעשי העבירה ולא מצאנו שבית המשפט חרג ממדיניות אחידות הענישה, ככל שהיא מתייחסת למערער. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ו בשבט תשס"א (8.2.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00005820.B02