פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5818/08

ירון יוסיפון נ. DESTINATOR TECHNOLOGICS INCORPORATED

ערעור על פסק דין שחייב את המערערים בפיצוי סטטוטורי בגין הפרת זכויות יוצרים בתוכנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/04/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5818/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות יוצרים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שחייב את המערערים בפיצוי סטטוטורי בגין הפרת זכויות יוצרים בתוכנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5818/08

ירון יוסיפון נ. DESTINATOR TECHNOLOGICS INCORPORATED

ערעור על פסק דין שחייב את המערערים בפיצוי סטטוטורי בגין הפרת זכויות יוצרים בתוכנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שחייב אותם בפיצוי סטטוטורי בסך 300,000 ש"ח בגין 15 הפרות של זכויות יוצרים בתוכנות. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין מקום להתערב בממצא העובדתי של הערכאה הראשונה. הממצא התבסס על הודאת המערער עצמו כי מכר 15 תוכנות, כאשר לא עלה בידו להציג קבלות המעידות על רכישה כדין של תוכנות אלו. בית המשפט הדגיש כי הנטל להוכיח רכישה כדין מוטל על המערער.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ירון יוסיפון
  • סקלה

נתבעים

  • DESTINATOR TECHNOLOGICS INCORPORATED
  • מפה - מיפוי והוצאה לאור בע"מ
  • ג'י.פי אס ויותר בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע הפרות של זכויות יוצרים במכירת תוכנות ללא רכישה כדין.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר מספר ההפרות והפיצוי שנפסק.
מחלוקות עובדתיות
  • מספר ההפרות שבוצעו על ידי המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהירו של המערער
  • עדותו של המערער בחקירה לפיה מכר 15 תוכנות בפרק זמן של 3 שנים
ראיות מרכזיות שנדחו
  • היעדר קבלות המעידות על רכישה כדין של התוכנות שנמכרו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 7079/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

300000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5818/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5818/08 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. ירון יוסיפון 2. סקלה נ ג ד המשיבים: 1. DESTINATOR TECHNOLOGICS INCORPORATED 2. מפה - מיפוי והוצאה לאור בע"מ 3. ג'י.פי אס ויותר בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-ת.א. 7079/05 מיום 15.5.008 שניתן על ידי כבוד השופט א' פרקש תאריך הישיבה: ט"ו באייר התש"ע (29.4.2010) בשם המערערים: עו"ד אורי גלבוע בשם המשיבים: עו"ד אלון פלס; עו"ד גל אראל פסק-דין לא ראינו מקום להתערב בממצא שבעובדה שקבע בית המשפט המחוזי לפיו היו לא פחות מ-15 הפרות. על יסוד ממצא זה נפסק פיצוי סטטוטורי של 300,000 ש"ח. הממצא שבעובדה מבוסס על דברי המערער בתצהירו ובחקירתו לפיהם מכר 15 תוכנות בפרק זמן של כ-3 שנים. המערער לא הציג קבלות לגבי רכישה כדין של מספר כזה של תוכנות אותן מכר על פי עדותו. הנטל להראות רכישה כדין מוטל על המערער. על כן אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיבים הוצאות בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ו באייר התש"ע (29.4.2010) ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08058180_C03.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il