בג"ץ 58153-01-26
מעצר מינהלי
אנס עביאת נ. שופט צבאי משפטאי
עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר, אנס עביאת, שנעצר בטענה לסחר באמצעי לחימה וסיכון ביטחוני.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון (בג"ץ) דחה עתירה שהוגשה על ידי אנס עביאת נגד מעצרו המינהלי. העותר, שנעצר בטענה לסחר באמצעי לחימה וסיכון ביטחוני, שהה במעצר מינהלי מאז אוגוסט 2025. בית המשפט עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי המשיבים (השופט הצבאי, המפקד הצבאי ושרות הביטחון הכללי) והתרשם כי ההחלטה על המעצר נתמכת בתשתית עובדתית, ולכן לא מצא עילה להתערבותו. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
יצחק עמית,
דפנה ברק-ארז,
עופר גרוסקופף
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- אנס עביאת
נתבעים
-- שופט צבאי משפטאי
- המפקד הצבאי לאזור איו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 7.8.2025.
- צו המעצר הנוכחי הוא הראשון במספר.
- מעצרו צפוי להסתיים ביום 27.1.2026.
- העותר "סוחר באמצעי לחימה ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור".
טיעוני ההגנה
-
- ההחלטה בעניינו של העותר נתמכת בתשתית עובדתית.
- אין עילה להתערבות בית המשפט.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר חסוי בעניינו של העותר
הדגשים פרוצדורליים
-- הדיון התקיים במעמד צד אחד (המשיבים 3-2) בשל חומר חסוי.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- סחר בנשק
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 58153-01-26
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט עופר גרוסקופף
העותר:
אנס עביאת
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ח' שבט תשפ"ו (26 ינואר 2026)
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד מטר בן ישי; עו"ד מרב למברגר
פסק-דין
1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 7.8.2025, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הראשון במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 27.1.2026.
2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "סוחר באמצעי לחימה ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור".
3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו נתמכת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו.
העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ח' בשבט התשפ"ו (26.1.2026).
יצחק עמית
נשיא
דפנה ברק-ארז
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט