פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5815/21

ויסאם זבידאת נ. מדינת ישראל

המערער טען כי לא קיבל הודעה על מאסר חלף קנס, בעוד שהמסמכים הראו כי ההודעה נמסרה לו כדין בעת שהותו בכלא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/09/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5815/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מאסר חלף קנס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען כי לא קיבל הודעה על מאסר חלף קנס, בעוד שהמסמכים הראו כי ההודעה נמסרה לו כדין בעת שהותו בכלא.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5815/21

ויסאם זבידאת נ. מדינת ישראל

המערער טען כי לא קיבל הודעה על מאסר חלף קנס, בעוד שהמסמכים הראו כי ההודעה נמסרה לו כדין בעת שהותו בכלא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בטענה שלא קיבל הודעה על מאסר חלף קנס שהוטל עליו. המדינה הציגה מסמכים המעידים כי ההודעה נמסרה למערער בעת שהותו בכלא גלבוע, וכי הוא חתם על אישור המסירה. בית המשפט העליון קבע כי המסמכים מוכיחים שההודעה נמסרה כדין, וכי הכחשתו המאוחרת של המערער לגבי חתימתו אינה מהימנה. בנוסף, ציין בית המשפט כי לא ניתן לבטל בדיעבד תקופת מאסר שכבר רוצתה. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' ברון, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויסאם זבידאת

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההודעה על מאסר חלף קנס נמסרה למערער כדין בעת שהותו בכלא גלבוע.
  • קיימת חתימה של המערער על אישור המסירה.
  • לא ניתן לבטל בדיעבד תקופת מאסר שכבר רוצתה.
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי לא הודע לו דבר מאסרו חלף קנס.
  • המערער הכחיש את חתימתו על אישור המסירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער קיבל הודעה על מאסר חלף קנס.
  • האם החתימה על אישור המסירה היא של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעה בטרם הוצאת פקודת מאסר חלף קנס מיום 20.9.2019.
  • אישור מסירה חתום על ידי המערער בפני איש שב"ס.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 23195-10-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • מאסר חלף קנס
  • מסירה כדין
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5815/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ המערער: ויסאם זבידאת נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט א' אליקים), מיום 12.08.2021, ב-ת"פ 23195-10-16 תאריך הישיבה: י"ג בתשרי התשפ"ב (19.9.2021) בשם המערער: עו"ד דוניא נעאמנה בשם המשיב: עו"ד עינת גדעוני פסק-דין בין יתר המסמכים שצירפה באת כוח המערער לערעורה נמצאת "הודעה בטרם הוצאת פקודת מאסר חלף קנס" מאת המרכז לגביית קנסות, הנושאת תאריך 20.9.2019 שמוענה למערער ונשלחה על ידי המרכז לכלא גלבוע שבו שהה המערער באותה עת; וכן אישור מסירה שנחזה להיות חתום על ידי המערער בפני איש שירות בתי הסוהר, מר אייל שייך, שלפיו הודעה זו נמסרה למערער באותו היום (נספח ג' ל"תגובת המדינה לבקשת המבקש" שצורפה לערעור). בכך נשמט הבסיס לערעור ומן הטענה של המערער שלא הודע לו דבר מאסרו חלף קנס. ויצוין כי אין טענה במסגרת הערעור שהחתימה אינה חתימתו של המערער; אף לא שהחתימה זויפה. העובדה שכעת, לראשונה, מכחיש המערער את חתימתו אינה יכולה להיזקף לזכותו. ייאמר מעבר לצורך, שמעיון במסמכים ב-"נט המשפט" בתיק הפלילי וכן בנספחים נוספים שצירף המערער לערעורו, על פניו ניכרת זהות בין חתימתו על אישור המסירה הנזכר לעיל בהשוואה לחתימות של המערער על מסמכים אחרים. ועוד יצוין כי לא ניתן לבטל בדיעבד תקופת מאסר חלף קנס שכבר רוצתה (ראו בג"ץ 60/83 שעת נ' שירות בתי הסוהר, פ"ד ל"ז (1) 754 (1983); רע"ב 6201/11 טייב נ' שירות בתי הסוהר (14.11.2011); ע"פ 4919/14 אזולאי נ' מדינת ישראל (6.3.2017), בפסקה 9). התוצאה היא שהערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ג בתשרי התשפ"ב (‏19.9.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט 21058150_G05.docx זפ