פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5814/00

דפתר ביח"ר למוצרי נייר בע"מ נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין שניתן בהיעדר המבקשים עקב טעות במיקום התייצבותם בבית המשפט.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 06/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5814/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין שניתן בהיעדר המבקשים עקב טעות במיקום התייצבותם בבית המשפט.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5814/00

דפתר ביח"ר למוצרי נייר בע"מ נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין שניתן בהיעדר המבקשים עקב טעות במיקום התייצבותם בבית המשפט.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דין שניתן נגדם בהיעדרם בבית המשפט המחוזי. המבקשים טענו כי אי-התייצבותם נבעה מטעות טכנית, שכן המבקש השני התייצב בטעות בבית משפט השלום במקום בבית המשפט המחוזי. המדינה הסכימה לבקשה, ובית המשפט העליון הורה על ביטול פסק הדין של המחוזי ועל קיום דיון חדש בנוכחות המבקשים.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ת' אור, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דפתר, ביח"ר למוצרי נייר בע"מ
  • ציון כהן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה למתן רשות ערעור וביטול פסק הדין שניתן בהיעדר המבקשים בשל טעות טכנית בהתייצבות.
טיעוני ההגנה
  • המבקש השני התייצב בטעות בבית משפט השלום במקום בבית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הייתה הצדקה לאי-התייצבות המבקשים לדיון בבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 80020/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי
  • קיום דיון מחדש בנוכחות המבקשים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 5814/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל המבקשים: 1. דפתר, ביח"ר למוצרי נייר בע"מ 2. ציון כהן נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 13.4.00 והחלטה מיום 7.6.00 בתיק ב"ש 91242/00 ע"פ 80020/00 שניתן על ידי כבוד השופטים י' גרוס, א' קובו ומ' רובינשטיין בשם המבקשים: עו"ד משה סיון בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין נוכח נסיבותיו המיוחדות של המקרה, הסכים בא כוח המדינה למתן רשות ערעור. כן הסכים לקבלת הערעור, במובן זה שפסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר ניתן בהעדרם של המבקשים, יבוטל, הדיון יתקיים בנוכחות המבקשים ובית המשפט המחוזי יתן את פסק דינו מחדש. הסכמת המדינה כאמור הינה מן הטעם שעקב טעות התייצב המבקש השני, לטענתו, בבית משפט השלום במקום בבית המשפט המחוזי. אנו מחליטים, איפוא, כהסכמת המדינה, כאמור לעיל. ניתן היום, ו' באלול התש"ס (6.9.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00058140.E02 /עכב