פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"פ 5813/14
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 5813/14
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט מ' מזוז
המערערת:
Yeni Marcela Jorden Pedraza
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 14.07.2014 בת"פ 36422-07-13 שניתן על ידי כבוד השופטת ו' מרוז
בשם המערערת:
עו"ד גלית בש
בשם המשיבה:
עו"ד מורן פולמן
מתרגם לשפה הספרדית:
גב' אסתר בנגל
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1. מונח לפנינו ערעור על חומרת גזר הדין שהוטל על המערערת. היא הורשעה מכוח הודאתה בעבירות של ייבוא סם לפי סעיף 13 בצירוף סעיף 19(א) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. נגזרו עליה מאסר בפועל לתקופה של 45 חודשים; מאסר מותנה בן 12 חודשים למשך 3 שנים, לבל תעבור עבירת פשע לפי פקודת הסמים המסוכנים; וחולט חלק מן הסכום שנתפס ברשותה, לטובת הקרן לטיפול בנכסים שחולטו לפי סעיף 36ח לפקודת הסמים המסוכנים.
המערערת, ילידת 1980, היא אזרחית קולומביה. בשנת 2013 יצרה קשר עם סוחר סמים קולומביאני וביקשה ממנו להבריח עבורו סמים לישראל, בתמורה לתשלום כספי. הוא נעתר לבקשתה, ובהמשך לכך הגיעה המערערת לישראל כשעל גופה מוטמן סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של 660 גרם. בית המשפט המחוזי העמיד את מתחם העונש ההולם על 55-24 חודשי מאסר והשית על המערערת את העונש האמור לעיל.
הסנגורית הסתייגה מהמתחם שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי. היא הוסיפה שהמאסר הממושך יפגע בארבעת הילדים הקטנים של המערערת, שהינה אם חד הורית. עוד הוסיפה כי מצבה הכלכלי של המערערת קשה, כי על רקע זה ביצעה את העבירה וכי העונש יקשה עליה עוד יותר. לעומת זאת, באת כוח המדינה סבורה כי העונש הולם את נסיבות המקרה כולו.
2. אכן, הנסיבות האישיות של המערערת אינן קלות. קשה להתעלם מהטענה בדבר המצב הקשה של ילדיה, שאמם כלואה בבית הסוהר, במיוחד כאשר מדובר באישה המבצעת עונש מאסר בארץ זרה. עם זאת, אין מנוס מלהעניק משקל ראוי לחומרת המעשה. בעניין זה יופנה הזרקור כלפי שלושה מרכיבים: א. מורכבות עבירת הייבוא. ב. סוג הסם – קוקאין. ג. כמות הסם. באשר למרכיב אחרון זה נדגיש שוב את הכמות הרבה שיובאה. מנת סם בודדת של קוקאין, כפי שעולה מהחזקה הקבועה בסעיף 31 בצירוף התוספת השנייה לפקודת הסמים המסוכנים, היא במשקל 0.3 גרם. כלומר, המבקשת הבריחה לישראל למעלה מאלפיים מנות סם. הנזק הישיר והפריפריאלי לחברה הישראלית עלול להיות עצום. כמובן, ענישה אינה עניין לאגף החשבונאות, אך הכמות מדברת בעד עצמה בקול רם. ניתן אף לומר כי צודקת המשיבה שלולא הנסיבות האישיות של המערערת – כנראה היה מקום להחמיר עמה יותר, ואף בצורה ממשית. יוצא שהעונש מאזן בין נסיבות המעשה והעושה.
באשר לנסיבות ביצוע העבירה, יש לזכור את היוזמה של המערערת, התחכום של מעשיה ומורכבות התוכנית שהיא הייתה חלק ממנה. כזכור, היא פנתה מיוזמתה להיות חוליה בשרשרת ייבוא הסמים. המסר לציבור חייב להיות ברור. נגע הסמים פוגע בכל פינה בחברה. ידעו נא אלו שמייבאים סם, ובפרט בכמות והסוג המדוברים, כי דינם מאסר בפועל לתקופה ארוכה. יש מקום להתחשב בנסיבות האישיות של המערערת, אך העניין שוקלל הלכה למעשה.
3. הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ו בתמוז התשע"ה (13.7.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14058130_Z03.doc מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il