פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 581/12

אשרף מחאג'נה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ברצח וגזר דין, שהסתיים בהסכמה להמרת ההרשעה להריגה והפחתת עונשי המאסר.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 08/06/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 581/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - הריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה ברצח וגזר דין, שהסתיים בהסכמה להמרת ההרשעה להריגה והפחתת עונשי המאסר.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 581/12

אשרף מחאג'נה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ברצח וגזר דין, שהסתיים בהסכמה להמרת ההרשעה להריגה והפחתת עונשי המאסר.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי ברצח ובניסיון לרצח. בערעורם לבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה ההרשעה תומר להריגה וחבלה בכוונה מחמירה, בשל מעורבותם המוגבלת בפרשה. בית המשפט העליון אישר את ההסכמה והפחית את עונשי המאסר של המערערים ל-13 שנים ו-7.5 שנים בהתאמה, תוך הוספת מאסר על תנאי. בית המשפט הבהיר כי למרות השינוי המשפטי, אין הוא מקל ראש בחומרת המעשים ומשתתף בצער משפחת המנוח.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, צ' זילברטל, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אשרף מחאג'נה
  • ויסאם מחאג'נה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת הפרשה מחייבת ענישה משמעותית
  • אין מקום להפרש גדול בין עונשי המערערים
טיעוני ההגנה
  • הכוונה הייתה להכות בלבד ולא להרוג
  • בקשה להפחתת הפיצויים ופריסת תשלומים
  • הבעת צער על האירוע
מחלוקות עובדתיות
  • היקף הכוונה הפלילית (רצח לעומת הריגה)

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • רישום פלילי קודם של המערערים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 19728-01-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, תשנ"ה-1995

תגיות נושא

  • הריגה
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • עבירות נשק
  • הסדר טיעון

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

הדגשים פרוצדורליים
הסדר טיעון
True
העבירות בהן הורשע
  • הריגה
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • נשיאת נשק
  • החזקת נשק שלא כדין
  • קשירת פשע לפשע
הכרעת הדין
הרשעה חלקית (וזיכוי בחלק מהאישומים)

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
156
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 581/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 581/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערים: 1. אשרף מחאג'נה 2. ויסאם מחאג'נה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום13.9.11 ומיום 4.12.11 בתפ"ח 19728-01-10 שניתנו על ידי השופטים: י' אלרון, מ' גלעד, מ' רניאל תאריך הישיבה: י' בסיון התשע"ד (8.6.2014) בשם המערערים: עו"ד דוד יפתח; עו"ד משה שרמן; עו"ד דן ענבר בשם המשיבה: עו"ד עדי שגב פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. בהמלצתנו ובהסכמה הומרה הרשעת המערערים ברצח ובנסיון לרצח להרשעתם בהריגה וחבלה בכוונה מחמירה, על פי חלקיהם בפרשה העגומה. ההרשעה בנשיאת נשק והחזקתו שלא כדין ובקשירת פשע לפשע – בעינה. ב. באשר לעונש, בדיון קודם הצענו להעמיד את עונשו הכולל של מערער 1 על שלוש עשרה שנות מאסר ושל המערער 2 על 7.5 שנים. המערערים קיבלו את ההצעה כמות שהיא, והמדינה סברה כי יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי. בנסיבות אלה, הצענו כי הדיון בשאלת העונש יקוים בפנינו. ג. בדיון היום בפנינו שמענו טיעונים קצרים לעונש. לטעם המדינה מכלול הפרשה מצביע על חומרה, הן לגבי מערער 1 והן לגבי מערער 2, שאף אם עונשו יכול להיות פחות משל מערער 1 – אין ההפרש צריך להיות גדול. נמסר גם מכתב ממשפחת המנוח, שנגע לליבנו, ובו צוין יגון המשפחה לדורותיה על נטילת חיי המנוח, וגם כי לא נתבקשה סליחה ולא שולמו הפיצויים שנפסקו. הוגש גם רישום פלילי, שלגבי שני המערערים כלל גם מאסר בפועל לא קצר בעבירות נשק. ד. יצוין כי הערעורים הוגשו אף לגבי הפיצוי שנקבע, שלא שולם. עו"ד יפתח ביקש הפחתת הפיצוי נוכח השינוי בהכרעת הדין, וכן פריסת תשלומים. באשר לעונש המאסר, נטען כי הכוונה היתה להכות ותו לא, והצעת בית המשפט כוללת עונש הולם על פי פסיקה במקרים דומים. הוסף כי המערערים מביעים צער על שאירע, שלא התכוונו לו. ה. לאחר העיון החלטנו להעמיד את עונש המאסר בפועל (שיימנה מיום המעצר) על תקופות המאסר שנמנו מעלה, קרי, מערער 1 – 13 שנים, ומערער 2 – 7 שנים ושישה חודשים; זאת – נוכח מכלול הנסיבות שאפפו את ביצוע עבירת ההריגה, ומעורבותם המוגבלת של המערערים בפרשה כולה. בית המשפט המחוזי לא הטיל מאסרים על תנאי משהרשיע ברצח, אך לדעתנו ראוי בנסיבות החדשות לעשות כן, ועל כן יוטל על מערער 1 מאסר על תנאי של 18 חודש לעבירת פשע לשלוש שנים מיום שחרורו, ועל מערער 2 – מאסר על תנאי של שנה בדומה. איננו רואים מקום להתערב בפיצוי שהושת, וככל שאין יד המערערים משגת לעת הזאת, באפשרותם לפנות לפי סעיף 5ב לחוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, תשנ"ה-1995. ו. בחתימת דברינו נוסיף, כי לבנו עם משפחת המנוח; גם אם חל שינוי בהרשעה ובעונש מסיבות משפטיות, איננו מקלים ראש בחומרת העבירות של הריגה וחבלה בכוונה מחמירה, ואנו משתתפים מקרב לב ביגונה הכבד של המשפחה על אבדן המנוח. ניתן ביום, י' בסיון התשע"ד (‏8.6.2014). תוקן היום, י"א בסיון התשע"ד (9.6.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12005810_T14.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il