פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 581/01

פרופ' יאיר פרג ו-24 אח' נ. ראש המטה הכללי - רא"ל שאול מופז

העותרים דרשו מצה"ל להציב מחסומים נוספים ולבצע סיורים קבועים בכביש 443 כדי למנוע פעולות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 581/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים דרשו מצה"ל להציב מחסומים נוספים ולבצע סיורים קבועים בכביש 443 כדי למנוע פעולות טרור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 581/01

פרופ' יאיר פרג ו-24 אח' נ. ראש המטה הכללי - רא"ל שאול מופז

העותרים דרשו מצה"ל להציב מחסומים נוספים ולבצע סיורים קבועים בכביש 443 כדי למנוע פעולות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

קבוצת תושבים עתרה לבג"ץ בדרישה לחייב את צה"ל להגביר את האבטחה בכביש 443 באמצעות הצבת מחסומים נוספים וסיורים קבועים, זאת על רקע המצב הביטחוני. המשיב, ראש המטה הכללי, השיב כי צה"ל פועל לפי שיקול דעת מקצועי וכי האמצעים המוצעים על ידי העותרים נבחנו ונמצאו כלא יעילים למניעת פיגועים. בית המשפט קבע כי העותרים לא הציגו עילה להתערבות בשיקול הדעת המקצועי של הצבא ולא הוכיחו כי האמצעים שהציעו עדיפים על אלו הקיימים, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרופ' יאיר פרג ו24- אחרים

נתבעים

  • ראש המטה הכללי - רא"ל שאול מופז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להציב ארבעה מחסומים נוספים בכביש 443.
  • יש לערוך סיורים קבועים באזור הכביש במשך כל שעות היממה.
  • האמצעים נדרשים כדי לסכל פעולות טרור באזור.
טיעוני ההגנה
  • צה"ל נוקט באמצעים צבאיים רבים בהתאם לשיקול דעתם המקצועי של המפקדים.
  • האפשרות להצבת מחסומים נשקלה ונמצאה כלא יעילה להפחתת הסיכון לפיגועים.
מחלוקות עובדתיות
  • יעילותם של מחסומים נוספים בסיכול פיגועים בכביש 443.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיב המפרטת את האמצעים הצבאיים הננקטים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 581/01 בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותרים: פרופ' יאיר פרג ו24- אחרים נגד המשיב: ראש המטה הכללי - רא"ל שאול מופז עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד ניצנה דרשן-לייטנר בשם המשיב: עו"ד מלכיאל בלס פסק-דין השופטת ד' דורנר: העותרים, תושבי ישובי גוש מודיעין, דורשים כי צה"ל יציב ארבעה מחסומים נוספים בכביש ירושלים מודיעין (כביש 443) (להלן: הכביש), ויערוך סיורים קבועים באזור הכביש במשך כל שעות היממה. זאת, על-מנת לסכל פעולות טרור המתבצעות באזור הכביש. מתגובת המשיב לעתירה עולה, כי לצורך מניעת פעילות חבלנית עוינת באזור הכביש ננקטו אמצעים צבאיים רבים - בהתאם לשיקול-דעתם המקצועי של מפקדי צה"ל. עוד הוברר, כי נשקלה, בין היתר, גם האפשרות להציב מחסומים נוספים באזור הכביש, אלא שנמצא שאין בכך כדי להקטין את הסיכון מפני פיגועים חבלניים. העותרים לא הצביעו על עילה להתערבות בית-משפט זה בשיקול-דעתם המקצועי של הגורמים הצבאיים המוסמכים, ואף לא הראו מדוע האמצעים המוצעים על-ידם עדיפים על אלה הננקטים ממילא. לפיכך, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, י"ט בשבט תשס"א (13.2.01). המשנה-לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01005810.L03