פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5809/06

יגאל בוחניק נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופטת בית משפט לתעבורה שלא לפסול את עצמה מלדון בתיקו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/07/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5809/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופטת בית משפט לתעבורה שלא לפסול את עצמה מלדון בתיקו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5809/06

יגאל בוחניק נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופטת בית משפט לתעבורה שלא לפסול את עצמה מלדון בתיקו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופטת בית משפט לתעבורה שסירבה לפסול את עצמה מלדון בתיקו. המערער טען כי קיים חשש למשוא פנים וכי דעתה של השופטת ננעלה בעניינו. בית המשפט העליון, בראשות השופטת ד' ביניש, דחה את הערעור. נקבע כי לא הוכח חשש ממשי למשוא פנים, וכי מאחר שההליך הקודם בוטל, השופטת תוכל לשמוע את הראיות מחדש באופן מקצועי וענייני ללא דעה קדומה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יגאל בוחניק

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופטת
  • לא מתקיים חשש ממשי למשוא פנים
  • ההליך הקודם בוטל ואין מניעה שהשופטת תשמע את הראיות מחדש באופן ענייני
טיעוני ההגנה
  • קיומו של חשש ממשי למשוא פנים
  • ננעלה דעתה של השופטת ביחס לעניינו של המערער
מחלוקות עובדתיות
  • האם ננעלה דעתה של השופטת בתיק

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת (ת"א) 34459/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט לתעבורה בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • דיני תעבורה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5809/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5809/06 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש המערער: יגאל בוחניק נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על ההחלטה בבקשה לפסילת שופט בית משפט לתעבורה בתל-אביב-יפו מיום 4.7.06 בתיק ת (ת"א) 34459/05 שניתנה על ידי כבוד השופטת א' שדמי תאריך הישיבה: כ"ט בתמוז התשס"ו (25.7.2006) בשם המערער: עו"ד ליאור תמם בשם המשיבה: עו"ד יעל שרף פסק-דין לאחר ששמעתי את טענות בא-כוח המערער בפניי, עיינתי בטענותיו בכתב וכן בהחלטת שופטת התעבורה שתיקו של המערער הוחזר לטיפולה, לא מצאתי כי מתקיים חשש ממשי למשוא פנים, וכי ננעלה דעתה של השופטת ביחס לעניינו של המערער. לפיכך, לא קמה עילה לפסול את השופטת מדיון בתיק. ההליך הקודם בין אם היתה בו הודייה של המערער, ובין אם לאו, בוטל. עתה תשמענה ראיות הצדדים ואין מניעה שהשופטת תבחן אותן באופן ענייני ומקצועי ללא כל דעה קדומה. הערעור נדחה. ניתנה היום, כ"ט בתמוז התשס"ו (25.7.2006). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06058090_N01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il