פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5808/03

חברת "מרום גינוסר" בע"מ נ. אפרים קובי ו -14אח'

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להיתרי בנייה ואיכלוס בניין, אשר התייתר עקב החלטה מנהלית חדשה של ועדת הערר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 24/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5808/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להיתרי בנייה ואיכלוס בניין, אשר התייתר עקב החלטה מנהלית חדשה של ועדת הערר.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5808/03

חברת "מרום גינוסר" בע"מ נ. אפרים קובי ו -14אח'

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להיתרי בנייה ואיכלוס בניין, אשר התייתר עקב החלטה מנהלית חדשה של ועדת הערר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק במחלוקת תכנונית סביב בניית בניין והיתרים שניתנו לו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, התקבלה החלטה חדשה של ועדת המשנה לעררים שליד המועצה הארצית לתכנון ובנייה, אשר הפכה את הערעור למיותר (תיאורטי). בית המשפט הורה על מחיקת הערעור וביטול צווי הביניים שניתנו במהלכו. עם זאת, בית המשפט הביע תמיהה קשה על אופן מתן ההיתרים לבנייה וביקש מהיועץ המשפטי לממשלה לערוך בירור או חקירה בנושא ולדווח לבית המשפט על ממצאיו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת מרום גינוסר בע"מ
  • רון הרבט

נתבעים

  • אפרים קובי ו-14 אח'
  • הוועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז צפון
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה - טבריה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 198/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בנצרת
תקדימים משפטיים
  • ע"א 1600/01
  • עע"מ 1035/02

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 5808/03 בבית המשפט העליון עע"ם 5808/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור המערערים: 1. חברת "מרום גינוסר" בע"מ 2. רון הרבט נ ג ד המשיבים: 1. אפרים קובי ו -14 אח' 2. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז צפון 3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - טבריה ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בנצרת בתיק בש"א 198/03 מיום 3.6.03 שניתן על-ידי כב' השופט א' אמינוף תאריך הישיבה: ב' בניסן תשס"ד (24.3.04) בשם המערערים: עו"ד משה בלטר עו"ד טלי ענבר-טרבלסי עו"ד רון הרבט בשם המשיבים: עו"ד מיכל בן-דוד עו"ד ירון בן-דוד עו"ד ערן אטינגר עו"ד רני גורלי פסק-דין עם החלטתה של ועדת המשנה לעררים שליד המועצה הארצית לתכנון ולבנייה - החלטה שמיום 16 במארס 2004 - נתמצה הערעור שלפנינו ולא נותר דבר לדון בו. בנסיבות אלו אין לנו אלא לבטל את הערעור. עם ביטול הערעור מתבטלים מאליהם צווי הביניים שהוצאו במהלכו ואשר אף הם מיצו עצמם. רשמנו לפנינו את הצהרת בא-כוח המערערים ולפיה לא יאוכלס הבניין נושא הדיון עד ליום 24 באפריל 2004. זכויותיהם של המשיבים 15-1 שמורות להם, אם כך ייראה להם, לתקוף את החלטתה של המועצה הארצית מיום 16 במארס. כן שמורה להם כל זכות אחרת שהדין מעמיד לרשותם. בהחלטתו מיום 4.9.02 (בע"א 1600/01 בצירוף לעע"מ 1035/02) הורה בית-המשפט על צירופו של היועץ המשפטי לממשלה "כצד דרוש בהליכים אלה שבפנינו". עוד הוסיף בית-המשפט ואסר על המשך עבודות הבנייה ואיכלוס הבניין עד להחלטה אחרת. ביום 12 בפברואר הוסיף בית-המשפט והחליט להותיר את צו האיסור על כנו עד למתן החלטה אחרת על-ידי הוועדה המחוזית. בתגובה לצירופו של היועץ המשפטי לממשלה כצד לעתירה, הוגשה לבית-המשפט, ביום 24.11.02, הודעה ובה פירוט בירורים שנעשו בידיהם של נציגיו בעניין נושא הדיון. הודעה זו מפורטת למדי, דא עקא עיקר חסר בה מן הספר והעיקר הוא כיצד זה שניתנו הרשאות והיתרים למיניהם לבניית בניין שוועדת הערר שליד המועצה הארצית לא חסכה במילים כדי לגנותם. אכן, האישורים וההיתרים למיניהם אישורים והיתרים מוזרים הם, ואנו לא ידענו אף נתקשינו להבין כיצד זה ניתנו ליזמי הבניין. נבקש אפוא מהיועץ המשפטי לממשלה כי יורה על עריכת בירור או חקירה בנסיבות הוצאתם של האישורים וההיתרים אשר בעקבותיהם נבנה הבניין כפי נבנה. הגם שאנו מורים עתה על סגירת הערעור שלפנינו, נבקש מאת היועץ המשפטי לממשלה כי יואיל לדווח לבית-המשפט מה העלו אותן חקירות ואותם בירורים. היום, ב' בניסן תשס"ד (24.3.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03058080_G17.docגק מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il