פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5807/00
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערער: זאב שור
נגד
המשיבות: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה רמת גן
2. עיריית רמת גן
ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 4.7.2000, בתיק עת"מ
46/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' גורן
תאריך הישיבה: י"ז באלול התשס"א (05.09.01)
בשם המערער: עו"ד שמואל ברקוביץ
בשם המשיבות: עו"ד שמואל אורן
פסק-דין
בעצת בית המשפט חזר בו המערער מן הערעור, תוך שמירת זכותו להגיש נגד המשיבות תביעה לפיצויים בגין ההפקעה, בגדרה יוכל לטעון, בין היתר, כי השיהוי הרב בהגשמת מטרתה של ההפקעה מזכה אותו לקבלת פיצוי בגובה שוויו האקטואלי של הנכס המופקע. בא-כוח המשיבות הודיע כי בנסיבות אלו מוחלות המשיבות על הוצאותיהן. כן הצהיר, וזאת על דעת ראש עירית רמת-גן, בתפקידו כיושב ראש הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, ועל דעת היועצת המשפטית של עיריית רמת-גן, בשם הנהלת העירייה, כי מצד המשיבות לא תיטענה טענת התיישנות או טענת שיהוי נגד התובענה הכספית שתוגש נגדן מטעם המערער, ובלבד שהתובענה תוגש לבית המשפט המוסמך לא יאוחר מבתוך שנה אחת מהיום. דעתנו היא, כי עמדתן של המשיבות בעניין זה עולה בקנה אחד עם קביעתו של בית המשפט המחוזי, שנמנע מלהידרש לעתירתה הכספית של התביעה הקודמת מחמת היעדר סמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים לפסוק פיצויים.
משרשמנו לפנינו את הצהרות בא-כוח הצדדים, שהתבססו על הצעתנו בפתח הדיון, הננו דוחים את הערעור מבלי לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, י"ז באלול תשס"א (5.9.01).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 00058070.F02 /אז
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444