פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5804/10

מחמוד תמימי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של ניסיון לגניבת רכב ונהיגה ללא רישיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/01/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5804/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גניבת רכב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של ניסיון לגניבת רכב ונהיגה ללא רישיון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5804/10

מחמוד תמימי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של ניסיון לגניבת רכב ונהיגה ללא רישיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של ניסיון לגניבת רכב ונהיגה ללא רישיון, ונגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר מותנה). המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי ולא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות, להיעדר עבר פלילי ולתסקיר החיובי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי שקל את כל השיקולים הרלוונטיים וכי מדובר בעבירה נפוצה הגורמת נזק רב, ולכן העונש שנגזר אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד תמימי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער הולם את חומרת העבירות ואת העובדה שמדובר במי שניסה פעם אחר פעם לגנוב רכבים.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי לא נתן משקל נאות להיעדר הרשעות קודמות.
  • יש להתחשב בתסקיר החיובי של שירות המבחן.
  • יש להתחשב בהודאת המערער ובחרטתו.
  • העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות המפלילות
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 377/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • גניבת רכב
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5804/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5804/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' עמית המערער: מחמוד תמימי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 30.6.2010, בת.פ. 377/09 שניתן על ידי כבוד השופט א' כהן תאריך הישיבה: י"ט בשבט התשע"א (24.01.11) בשם המערער: עו"ד פראג הישאם בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד איילת קדוש גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 12.5.09, בשעת לילה, נהג עאהד סלאימה (להלן: עאהד) ברכב מסוג פיאט, אף שאותה שעה לא היה מורשה לעשות זאת, ועמו נסע המערער, מחמוד תמימי, (להלן: מחמוד). נטען, כי השניים ניגשו לרכב חונה מסוג סובארו, פתחו את דלתו ואת מכסה המנוע, מתוך כוונה להניע אותו. בשלב כלשהו הם עזבו את הסובארו ונסעו מהמקום, אולם לאחר זמן מה שבו לשם ועאהד ניגש לרכב וסגר את מכסה המנוע, והשניים המשיכו בנסיעה כאשר בשלב זה נהג מחמוד בפיאט. באישום זה יוחסו למחמוד עבירות של ניסיון לגניבת רכב ונהיגה ללא רישיון נהיגה. למחמוד יוחס אישום נוסף בו נטען כי באחד הלילות של חודש דצמבר 2009 הוא ניסה עם שניים אחרים לגנוב מכונית אחרת. הן מחמוד והן עאהד הודו בעובדות המפלילות שיוחסו להם, ובעקבות הרשעתם נדון מחמוד ל-10 חודשי מאסר ומאסר על-תנאי, וכן הופעל מאסר מותנה שעמד נגדו, חלקו במצטבר, כך שתקופת מאסרו הכוללת עומדת על 12 חודשים. עאהד נדון ל-5 חודשי מאסר. הערעור שבפנינו מופנה נגד חומרת העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל נאות לכך שלמחמוד לא היו עד לאירוע זה הרשעות קודמות, לתסקיר החיובי שהגיש שרות המבחן, להודאתו וחרטתו ולנסיבותיו האישיות, וכתוצאה מכל אלה חורג העונש מרמת הענישה הנוהגת. גם עאהד הגיש ערעור נגד גזר-הדין (ע"פ 5857/10), אולם קודם שנשמע הוא ביקש לחזור בו והערעור נדחה. אין בידינו לקבל את ערעורו של מחמוד. שיקולי הקולא כמו גם השיקולים לחומרה היו לנגד עיניו של השופט המלומד של בית המשפט המחוזי, והוא נתן עליהם את דעתו קודם לגזירת העונש. יתרה מכך, מדובר במי שניסה פעם אחר פעם לגנוב רכבים, וכידוע זו עבירה נפוצה בה כרוכים נזק כלכלי ועוגמת נפש לבעלים. איננו סבורים כי בית המשפט המחוזי שגה כאשר כלל בגדר הדין גם רכיב של מאסר ממש, בפרט נוכח התוצאה המתונה אליה הגיע. אי-לך, הערעור נדחה. המערער, מחמוד תמימי, יתייצב לשאת במאסר שהושת עליו ביום ג' באדר א' התשע"א (11.2.2011), עד לשעה 10:00, במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים. ניתן היום, י"ט בשבט התשע"א (24.01.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10058040_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il