פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"מ 5802/20

יעקב עפרוני נ. עיריית תל אביב-יפו

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא לפטור את המערער מהפקדת עירבון בערעור מנהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/08/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"מ — בקשות שונות מנהלי.
מספר התיק 5802/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מעירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא לפטור את המערער מהפקדת עירבון בערעור מנהלי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"מ 5802/20

יעקב עפרוני נ. עיריית תל אביב-יפו

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא לפטור את המערער מהפקדת עירבון בערעור מנהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, שפטרה אותו מתשלום אגרה אך חייבה אותו בהפקדת עירבון בסך 5,000 ש"ח. המערער טען כי מצבו הכלכלי הקשה מצדיק פטור מלא גם מהעירבון. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לרשם יש שיקול דעת רחב בענייני עירבון וכי התערבות בהחלטות אלו נעשית רק במקרים חריגים. בנוסף, נקבע כי לצורך פטור מעירבון נדרש להוכיח גם סיכוי ממשי להליך העיקרי, ובעניינו של המערער נמצא כי סיכויי הערעור נמוכים, שכן עתירתו המקורית נדחתה על הסף בשל שיהוי ומעשה בית דין, וכן נדחתה לגופה.

סוג הליך בקשות שונות מנהלי (בש"מ)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב עפרוני

נתבעים

  • עיריית תל אביב-יפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען כי מצבו הכלכלי קשה.
  • המערער טוען כי מאחר שקיבל פטור מאגרה, יש לפטור אותו גם מהפקדת עירבון.
טיעוני ההגנה
  • המערער לא הוכיח כי אינו יכול להסתייע בקרובי משפחה.
  • סיכויי הערעור בהליך העיקרי נמוכים.
מחלוקות עובדתיות
  • יכולתו הכלכלית של המערער והאפשרות להסתייע בקרובי משפחה.
  • סיכויי הערעור בהליך העיקרי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה את העתירה לגופה ומחמת שיהוי ומעשה בית דין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עע"מ 4479/20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשמת בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • עירבון
  • פטור מאגרה
  • סדר דין אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"מ 5802/20 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: יעקב עפרוני נ ג ד המשיבה: עיריית תל אביב-יפו ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן בעע"מ 4479/20 מיום 12.8.2020 בשם המערער: יעקב עפרוני פסק-דין לפנַי ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן בעע"מ 4479/20 מיום 12.8.2020, במסגרתה פטרה את המערער מתשלום אגרה והעמידה את העירבון שעליו להפקיד על סך של 5,000 ש"ח. ביום 1.7.2020 הגיש המערער ערעור עתירה מנהלית ולצידו בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, בגין מצבו הכלכלי הקשה והקושי להסתייע בקרוביו. מנגד טענה המשיבה בתגובתה, כי המערער לא הוכיח כי הוא לא יכול להסתייע בקרוביו על אף שטען זאת וכי הערעור חסר כל סיכוי. ביום 12.8.2020 קבעה הרשמת כי מהבקשה עולה כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים, אולם הוא לא פירט באופן מספק על אודות האפשרות להסתייע בקרובי משפחתו ולא גיבה את טענותיו במסמכים מתאימים. עוד ציינה הרשמת כי עיון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מעלה כי סיכויי הערעור אינם גבוהים. אי לכך, פטרה הרשמת את המערער מתשלום אגרה והעמידה את העירבון על סך של 5,000 ש"ח. בערעור שלפנַי טוען המערער כי שגתה הרשמת כאשר לא פטרה אותו מהפקדת העירבון. שגיאה זו מתחדדת לשיטתו נוכח העובדה שהוא קיבל פטור מתשלום האגרה, וברי מכאן שאין מחלוקת בעניין מצבו הכלכלי הקשה. דין הערעור להידחות. לרשם בית המשפט שיקול דעת רחב היקף בענייני פטור מהפקדת עירבון או הפחתה בסכומו, והתערבות בהחלטות מסוג זה תיעשה במשורה ובמקרים חריגים בלבד, בהם בהחלטת הרשם נפל פגם או נמצאה בה טעות יסודית (ראו: בש"א 3364/20 עואודה נ' חליל (2.6.2020)). המקרה שלפנַי אינו נופל בגדר אותם מקרים חריגים. לצורך מתן פטור מהפקדת עירבון יש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית והן כי קיים סיכוי ממשי להליך העיקרי שהוגש (ראו לאחרונה: בש"א 4744/20 לוי נ' ברלין (16.7.2020)). עיון בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מצביע על כך שסיכויי הערעור בהליך העיקרי אינם גבוהים באופן המצדיק התערבות בהחלטת הרשמת שלא להעניק למערער פטור מעירבון. עתירתו של המערער נדחתה הן על הסף – מחמת מעשה בית דין בשל קיומו של פסק דין חלוט בעניינו ושיהוי ניכר בהגשת העתירה – והן לגופה, שעה שבית המשפט קבע כי הדין אינו תומך בסעד שהתבקש על ידו "ובמקרה שלנו – גם לא הצדק". בנסיבות אלו, גם אם ניתן לצאת מנקודת הנחה כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים, אין מקום להתערב בהחלטת הרשמת. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏ו' באלול התש"ף (‏26.8.2020). ש ו פ ט _________________________ 20058020_N01.docx רד מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il