פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 58009-03-25

ג'נאג'רה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 58009-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ג'נאג'רה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 58009-03-25

ג'נאג'רה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עבד אלרחמאן ג'נאג'רה עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא שוהה במעצר מאז אפריל 2024 וכי צו המעצר הנוכחי עתיד לפקוע באפריל 2025. המשיבים, ובהם שופט צבאי, המפקד הצבאי לאיו"ש ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר חשוד בקידום פעילות צבאית, בעל נגישות לאמצעי לחימה וכי שהייתו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי והתרשם כי ההחלטה מבוססת בתשתית עובדתית. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, יעל וילנר, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלרחמאן ג'נאג'רה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית.
  • העותר בעל נגישות לאמצעי לחימה.
  • שהיית העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר (טענה משתמעת לחוסר בסיס או אי חוקיות המעצר).
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת מעצרו המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר
  • פרפרזה בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה למתן צו על תנאי
  • הדיון כלל עיון בחומר חסוי בהסכמה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 58009-03-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: עבד אלרחמאן ג'נאג'רה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ב' בניסן תשפ"ה (31.3.2025) בשם העותרים: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד גיא ורדי פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 9.4.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 7.4.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר חשוד כמי שמקדם פעילות צבאית; בעל נגישות לאמצעי לחימה; וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים1. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ג' ניסן תשפ"ה (01 אפריל 2025). יצחק עמית נשיא יעל וילנר שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת